Dongguk Bị Phơi Bày: Gian Lận Học Thuật, Quan Hệ Đối Tác Giả Mạo & Khủng Hoảng Bạo Lực Tình Dục
Các Quan Hệ Đối Tác Toàn Cầu Giả Mạo Đã Thúc Đẩy Gian Lận Thực Sự & Sự Phản Bội Của Thể Chế Như Thế Nào
Một giáo sư từ Chuyên ngành Truyền thông của Đại học Dongguk đã thực hiện hành vi tấn công tình dục đối với một sinh viên cao học trong một buổi nhậu.
Sự việc này đánh dấu sự khởi đầu của một loạt các vụ bạo lực tình dục sau đó được báo cáo cho trường đại học.
Có sẵn bằng:
(Nhấp vào các liên kết ở trên để đọc toàn văn)
Một giáo sư từ Chuyên ngành Truyền thông của Đại học Dongguk đã bị truy tố vì tấn công tình dục một sinh viên cao học trong một buổi nhậu.
Phản ứng của trường đại học cho thấy những mô hình đáng lo ngại: hành động chậm trễ mặc dù đã biết sớm, chỉ thực hiện các bước kỷ luật sau khi có cáo trạng chính thức, và cách tiếp cận thụ động thay vì phòng ngừa đối với bạo lực tình dục.
Có sẵn bằng:
(Nhấp vào các liên kết ở trên để đọc toàn văn)
Đại học Dongguk đã đưa ra một quy định tiến bộ cho phép sinh viên bị lạm dụng bằng lời nói hoặc bạo lực tình dục yêu cầu thay đổi giáo sư.
Vẫn còn nghi vấn liệu chính sách này đã bao giờ được áp dụng thành công hay chưa, hoặc liệu nó có còn hiệu lực vào năm 2025 hay không.
Có sẵn bằng:
(Nhấp vào các liên kết ở trên để đọc toàn văn)
Vào đỉnh điểm của phong trào MeToo, Đại học Dongguk đã bãi bỏ Hội Sinh viên Nữ, một nhóm vận động quan trọng cho phụ nữ.
Quyết định này đặt ra câu hỏi về cam kết của trường đại học trong việc cung cấp các cơ chế hỗ trợ cho phụ nữ.
Có sẵn bằng:
(Nhấp vào các liên kết ở trên để đọc toàn văn)
Viện Phát triển Phụ nữ Hàn Quốc đã công bố một báo cáo toàn diện về bạo lực tình dục trong các chương trình giáo dục nghệ thuật sau phong trào MeToo.
Báo cáo này nêu bật các vấn đề hệ thống tại các trường đại học nghệ thuật Hàn Quốc, bao gồm cả Đại học Dongguk.
Có sẵn bằng:
(Nhấp vào các liên kết ở trên để đọc toàn văn)
Tcha Seung-jai, đồng sáng lập Sidus FNH, bị truy tố vào tháng 6/2015 trong khi còn là giáo sư Dongguk và bị kết tội gian lận đấu thầu nguồn tài trợ công năm 2017. Thay vì bị kỷ luật, Dongguk thăng ông lên làm trưởng phòng nghiên cứu năm 2020, rồi bổ nhiệm ông làm Trưởng Khoa Cao học Nội dung Số & Truyền thông thứ 11 vào tháng 3/2023 — sáu năm sau phán quyết có tội.
Việc bổ nhiệm này được xác nhận bởi Yonhap (thông tấn xã nhà nước chính thức của Hàn Quốc) và được lưu vĩnh viễn trên trang lịch sử thể chế của Dongguk tại dic.dongguk.edu.
Có sẵn bằng:
(Nhấp vào liên kết ở trên để đọc toàn văn)
Các email ban đầu liên quan đến những lo ngại về bạo lực tình dục đã được gửi đến Đại học Dongguk, nhưng không có phản hồi.
Điều này đánh dấu sự khởi đầu của một mô hình im lặng của thể chế về các vấn đề này.
Có sẵn bằng: Không có liên kết tài liệu
(Không có liên kết tài liệu cho sự kiện này)
Các email tiếp theo bao gồm tất cả các giảng viên của Trường Cao học Nội dung Số & Truyền thông của Đại học Dongguk.
Không có bất kỳ phản hồi nào, cho thấy sự im lặng tập thể của thể chế.
Có sẵn bằng: Không có liên kết tài liệu
(Không có liên kết tài liệu cho sự kiện này)
Blog Gender Watchdog đã công bố bằng chứng cho thấy Đại học Dongguk tuyên bố sai sự thật về quan hệ đối tác với các trường đại học đã chính thức phủ nhận mọi mối quan hệ. Những tuyên bố đối tác sai lệch này có thể cấu thành hành vi gian lận thuế, vì các trường đại học Hàn Quốc nhận được tài trợ của chính phủ một phần dựa trên các mối quan hệ quốc tế của họ.
Blog cũng ghi lại cách những sự trình bày sai sự thật này trùng khớp với một mô hình kéo dài một thập kỷ về các vụ bạo lực tình dục và sự bỏ bê của thể chế đối với các mối quan tâm về an toàn.
Có sẵn bằng:
(Nhấp vào các liên kết ở trên để đọc toàn văn)
Các email leo thang đề cập đến rủi ro Title IX đã được gửi đến Đại học Dongguk.
Đại học Dongguk đã phản hồi một cách bác bỏ: "Bạn gửi email với mục đích gì? Đây là một đề xuất hay một báo cáo?"
Phản hồi này thể hiện sự thất bại của tổ chức trong việc tham gia một cách có ý nghĩa vào các mối quan tâm nghiêm trọng về an toàn.
Có sẵn bằng:
(Nhấp vào các liên kết ở trên để đọc toàn văn)
Nhiều trường đại học được Dongguk liệt kê là đối tác bắt đầu phản hồi, với một tổ chức Canada tuyên bố "Chúng tôi không có thỏa thuận trao đổi sinh viên với Đại học Dongguk."
Điều này xác nhận các cáo buộc về quan hệ đối tác giả mạo.
Có sẵn bằng:
(Nhấp vào các liên kết ở trên để đọc toàn văn)
Đại học Dongguk từ chối tham gia thêm kể từ các email ngày 5-6 tháng 4.
Sự im lặng liên tục này củng cố những lo ngại về cam kết của tổ chức trong việc giải quyết các rủi ro bạo lực tình dục phân biệt chủng tộc.
Có sẵn bằng: Không có liên kết tài liệu
(Không có liên kết tài liệu cho sự kiện này)
Cuộc điều tra mở rộng sang các vấn đề bạo lực tình dục phân biệt chủng tộc mang tính hệ thống trên toàn bộ giáo dục đại học Hàn Quốc, tiết lộ chứng nhận IEQAS bị xâm phạm và đội ngũ giảng viên toàn nam giới tạo điều kiện cho việc nhắm mục tiêu vào phụ nữ nước ngoài.
Có sẵn bằng:
(Nhấp vào các liên kết ở trên để đọc toàn văn)
Một bài viết trên Xiaohongshu (Little Red Book) về khủng hoảng bạo lực tình dục của Đại học Dongguk đã lan truyền với 3.256 lượt xem và 85 bình luận. Nhiều lời chứng của nạn nhân xuất hiện: câu hỏi phỏng vấn không phù hợp từ giáo sư Dongguk, quấy rối tình dục gần đây đối với sinh viên điện ảnh đang học, bình luận tự kiểm duyệt của diễn viên và sinh viên vì sợ bị trả thù.
Ma trận áp lực gồm 78 người nhận được kích hoạt đồng thời — công tố viên Hàn Quốc, 25 đại sứ quán nước ngoài, Văn phòng Dân quyền Mỹ, và mạng lưới ủng hộ toàn cầu đều nhận được bằng chứng lan truyền.
Có sẵn bằng:
(Nhấp vào liên kết ở trên để đọc toàn văn)
Công ty luật đại diện Sidus đã gửi thư đe dọa pháp lý chính thức đến Gender Watchdog, yêu cầu xóa các hồ sơ về quan hệ đối tác Dongguk–Sidus và cơ cấu gắn kết doanh nghiệp–học viện trong 24 giờ. Thư này khẳng định Sidus đã rời Dongguk hơn 15 năm trước.
Điều này mâu thuẫn trực tiếp với website chính thức của Dongguk (lưu trữ ngày 8/4/2025) ghi: "Một trong những công ty sản xuất phim hàng đầu Hàn Quốc, Sidus FNH, đặt trụ sở trong tòa nhà Khoa Điện ảnh." Khiếu nại đạo đức đã được nộp đến các hiệp hội luật sư Hàn Quốc, châu Á và quốc tế.
Có sẵn bằng:
(Nhấp vào liên kết ở trên để đọc toàn văn)
Sau khi đăng bằng chứng về bạo lực tình dục có hệ thống đối với cá nhân LGBT trong quân đội Hàn Quốc lên hơn 20 gallery đại học trên DC Inside, tất cả các bài viết bị xóa đồng thời trong vòng 12–15 giờ. Tất cả bài viết hiển thị 0 lượt xem và cùng một thông báo lỗi, cho thấy kiểm duyệt có tổ chức chứ không phải kiểm duyệt thông thường.
Phản hồi của chính DC Inside xác nhận từ khóa quân sự LGBT không có trong danh sách quản lý tự động, cho thấy việc xóa được thực hiện bởi áp lực bên ngoài chứ không phải chính sách nền tảng.
Có sẵn bằng:
(Nhấp vào liên kết ở trên để đọc toàn văn)
Hệ thống giám sát Visual Ping tự động đã phát hiện bản cập nhật âm thầm hồ sơ của giáo sư Lee Jung-hyeon tại Dongguk: phòng thí nghiệm được nâng cấp và phạm vi nghiên cứu mở rộng từ "lý thuyết phê bình điện ảnh" sang "nghiên cứu điện ảnh" rộng hơn. Thay đổi không được thông báo.
Mặc dù hồ sơ được cập nhật, bà vẫn là giảng viên nghiên cứu thời hạn không có bảo đảm nhiệm kỳ và không có quyền ra quyết định — vẫn không được hiển thị trên trang tiếng Anh của Dongguk. Chiến lược đối đãi hình thức "người trong cuộc trung thành": củng cố danh hiệu mà không tái phân bổ quyền lực.
Có sẵn bằng:
(Nhấp vào liên kết ở trên để đọc toàn văn)
Tcha Seung-jai — bị truy tố năm 2015, kết tội gian lận đấu thầu năm 2017, thăng chức giám đốc nghiên cứu năm 2020, bổ nhiệm làm trưởng khoa thứ 11 năm 2023 — đã âm thầm bị xóa khỏi trang giảng viên DIC tiếng Hàn. Sự vắng mặt của ông được xác nhận vào ngày 23/9/2025.
Ông vẫn được liệt kê trên trang tiếng Anh với tên "Sung-Jai Tcha" với bằng cử nhân giáo dục điện ảnh Pháp, và tiếp tục xuất hiện trong video quảng bá chính thức của trường cao học dài 1 phút 28 giây. Chiến lược "một chân trong, một chân ngoài" này giúp che giấu nhân vật gây tranh cãi khỏi sự chỉ trích trong nước trong khi vẫn duy trì hình ảnh quốc tế.
Có sẵn bằng:
(Nhấp vào liên kết ở trên để đọc toàn văn)
Một bê bối bạo lực tình dục mới tại Đại học Dongguk liên quan đến 'Giáo sư F' phơi bày sự im lặng của thể chế trong 4 tháng và sự thất bại của Trung tâm Nhân quyền, phản ánh mô hình trì hoãn của trường đại học trong việc giải quyết gian lận đối tác.
Có sẵn bằng:
(Nhấp vào liên kết ở trên để đọc toàn văn)
Ủy viên Thông tin & Quyền riêng tư BC (OIPC) đã phải can thiệp sau khi UBC không đưa ra được bất kỳ hồ sơ liên lạc nào với Dongguk trong cả một năm học. Văn phòng FOI đã xác nhận không có thỏa thuận thể chế nào đang hoạt động.
Có sẵn bằng:
(Nhấp vào liên kết ở trên để đọc toàn văn)
Cuộc điều tra mới nhất của chúng tôi về các đối tác châu Âu của Dongguk đã tiết lộ trường hợp thứ ba được xác nhận là trình bày sai sự thật. Southampton không liệt kê Dongguk trên bản đồ đối tác toàn cầu chính thức của họ. Câu hỏi của chúng tôi gửi đến Văn phòng Quốc tế đã được chuyển đến nhóm FOI, nhóm này đã xác nhận không có thỏa thuận nào tồn tại.
Có sẵn bằng:
(Nhấp vào liên kết ở trên để đọc toàn văn)
Kiểm toán toàn diện trang "Đối tác Toàn cầu" của Đại học Dongguk đã phát hiện 34 tổ chức phủ nhận hoặc hạn chế nghiêm trọng quan hệ đối tác được tuyên bố. Bốn mô hình gian lận có hệ thống được đặt tên: MOU giả mạo (trình bày thư không ràng buộc như đối tác đầy đủ), đối tác zombie (tiếp tục liệt kê thỏa thuận đã hết hạn), chuyển đổi khoa (thổi phồng thỏa thuận đơn lẻ thành toàn trường), và thao túng trắng trợn.
Khu vực Đông Nam Á cho thấy tỷ lệ thất bại 85% (5/7 tổ chức). Các tổ chức từ chối được xác nhận bao gồm UCLA, UCSD, Đại học Manchester, Đại học Leiden, Đại học Ghent, Đại học Tự do Berlin. Đại học Công nghiệp Bắc Kinh chỉ xác nhận MOU — không có trao đổi sinh viên.
Đọc báo cáo đầy đủ:
(Nhấp vào liên kết ở trên để đọc toàn văn)
Vài ngày sau khi Ủy viên Thông tin & Quyền riêng tư BC (OIPC) can thiệp vào yêu cầu tiếp cận thông tin UBC, Dongguk đã âm thầm xóa UBC khỏi trang Đối Tác Toàn Cầu chính thức. Đồng thời, "Đại học Metropolitan Toronto" được đổi thành tên đã bị hủy bỏ từ tháng 4/2022 là "Đại học Ryerson".
Việc đổi tên ngược lại cho thấy danh sách đối tác của Dongguk không được duy trì từ các thỏa thuận thực tế mà được sao chép từ cơ sở dữ liệu đã lỗi thời. Cả hai thay đổi đều được Visual Ping giám sát phát hiện theo thời gian thực. Không có thông báo hay xin lỗi nào được công bố. Đại học Manitoba được xác nhận chỉ có MOU — không có trao đổi sinh viên — qua cơ sở dữ liệu công khai.
Đọc báo cáo đầy đủ:
(Nhấp vào liên kết ở trên để đọc toàn văn)
Từ 22:15 ngày 26/1/2026, giáo sư S của khoa Ngữ văn Nhật Bản Đại học Dongguk bị cáo buộc tấn công tình dục không xin phép một phụ nữ Hàn Quốc 20 tuổi tại cơ sở lưu trú ở Okayama, Nhật Bản. Cảnh sát Nhật Bản bắt giữ ông ngày 28/1.
Vào tháng 2/2026, Viện Kiểm sát tỉnh Okayama ra quyết định không truy tố. Lập trường chính thức của Dongguk: "Cảnh sát Nhật Bản không thông báo cho cảnh sát Hàn Quốc như cảnh sát Hàn Quốc vẫn làm. Chúng tôi biết vụ việc qua báo chí ngày 24/3." Giáo sư S tiếp tục dạy cả 3 lớp trong suốt học kỳ sau khi trở về. Không truy tố không có nghĩa là vô tội — luật bạo lực tình dục sửa đổi năm 2023 của Nhật Bản tập trung vào sự đồng ý, trong khi luật Hàn Quốc vẫn chưa công nhận đây là yêu cầu pháp lý cốt lõi của tội hiếp dâm.
Đọc báo cáo đầy đủ:
(Nhấp vào liên kết ở trên để đọc toàn văn)
Đại học Dongguk đã công bố Kế hoạch Bình đẳng Giới (GEP) do Hiệu trưởng Yun Jae-woong ký — là GEP duy nhất trong số 12 tổ chức Hàn Quốc trong diễn đàn nhà nghiên cứu công nghệ sinh học Horizon Europe Hàn Quốc. Nhóm nhiệm vụ GEP được thành lập vào cùng tháng phơi bày 34 đối tác giả mạo lan truyền quốc tế vào tháng 12/2025.
Tài liệu này thất bại theo 4 tiêu chí: không có biện pháp khắc phục các sự cố đã ghi lại, cấu trúc phản ứng sau sự kiện, không có giám sát độc lập hoặc tham gia sinh viên, và không có dữ liệu phân tách theo giới cho các khoa nghệ thuật — chính xác là điều KWDI 2020 đã xác nhận điểm rủi ro bạo lực tình dục 81/100. Đại học Chung-Ang, đang giữ vai trò NCP Horizon Europe Hàn Quốc, không soạn thảo GEP nào cả.
Có sẵn bằng:
(Nhấp vào liên kết ở trên để đọc toàn văn)
Ngày 23/3, Hội sinh viên Ngữ văn Nhật Bản công bố thư ngỏ (thư công khai đến khuôn viên) ghi lại mô hình bạo lực tình dục liên tục của giáo sư S: theo dõi ám ảnh tài khoản mạng xã hội của sinh viên, chạm vào tay không được đồng ý, bình luận điểm số rõ ràng, ép tham dự buổi tối, và ghi công sinh viên vào nghiên cứu của ông một cách rõ ràng liên quan đến tuân thủ — "Nếu bạn giúp được tôi, đừng lo về điểm."
Sinh viên nói: "Tin tức về vụ bắt giữ tại Nhật Bản cho chúng tôi can đảm để nêu lại vấn đề này." Theo luật hình sự về phỉ báng của Hàn Quốc, việc trình bày sự thật về danh dự của ai đó là tội phạm — hồ sơ bắt giữ nước ngoài cung cấp phòng thủ không thể bác bỏ trước việc truy tố. Ngày 24/3, báo chí quốc gia Hàn Quốc đưa tin vụ bắt giữ tại Nhật Bản cùng ngày hội nghị nghiên cứu đổi mới EU–Hàn Quốc. Dongguk: "Vụ việc nghiêm trọng. Chúng tôi đang xác minh thực tế." Giáo sư S tiếp tục dạy cả 3 lớp. Trung tâm Nhân quyền tiếp nhận đơn khiếu nại ngày 26/3 trong khi lớp vẫn tiếp tục tuần đó.
Đọc báo cáo đầy đủ:
(Nhấp vào liên kết ở trên để đọc toàn văn)
Tám ngày sau Hội nghị Nghiên cứu & Đổi mới EU–Hàn Quốc tại Khách sạn Joseon Seoul, Visual Ping đã phát hiện các thay đổi đồng thời trên danh sách giảng viên DIC. Hai nữ nghiên cứu viên bị xóa: Lee Jung-hyeon — người duy nhất giữ chứng nhận nghiên cứu chính phủ BK21 — và Choi Eun-jin. Trợ lý thực hành Park Mae-hwa được thêm vào, tạo ra hai giảng viên cùng bằng cấp, chuyên môn và lĩnh vực nghiên cứu tồn tại song song.
Đồng thời, hồ sơ giáo sư cao cấp về điện ảnh đã xóa tất cả thông tin liên lạc thể chế (điện thoại, phòng thí nghiệm, email) chỉ để lại địa chỉ email Naver cá nhân. Giảng viên biên chế và giảng viên trên lộ trình biên chế vẫn 100% nam giới trong cả hai ảnh chụp màn hình trước và sau khi thay đổi. Đánh giá tuân thủ GEP nội bộ RTD do tùy viên đại sứ quán EU Rainer Westerley xác nhận 5 ngày trước hội nghị đã đang tiến hành khi các thay đổi được thực hiện.
Có sẵn bằng:
(Nhấp vào liên kết ở trên để đọc toàn văn)
Hỗ trợ & Chứng thực
We are honored to receive support from End Rape On Campus (EndRapeOnCampus) in exposing the systemic sexual violence cover-up at Dongguk University. Thank you EROC for amplifying our efforts, providing solidarity, and advising on advocacy as we expand our campaign to other Korean… pic.twitter.com/EKuc8tdrFZ
— Gender Watchdog (@Gender_Watchdog) May 21, 2025
Independent Operation: This site is maintained independently. Past support from organizations (e.g., EROC) does not imply current operational oversight or liability.
Liên kết & Tài nguyên
- Trang web Dòng thời gian #MeTooKorea2025 – Bạo lực tình dục có hệ thống, che đậy và rủi ro Title IX tại các trường đại học Hàn Quốc và ngành công nghiệp điện ảnh (K-Arts, Chung-Ang, Hongik, Sidus FNH, Netflix, và nhiều hơn nữa)
- Blog Gender Watchdog – Tài liệu về cuộc khủng hoảng bạo lực tình dục, lạm dụng quỹ công và sự phản bội của thể chế tại Đại học Dongguk
- Bảng điều khiển #MeTooKorea2025 – Theo dõi lượt xem bài viết trên dcinside.com theo trường đại học
- X.com (Twitter): @Gender_Watchdog
- YouTube: Kênh Gender Watchdog