レバレッジ戦略：サウサンプトン＆UBCとの偽の提携がいかにして清華大学を欺いたか
更新日：2025年12月25日
「清華大学の罠」：東国大学はエリートを感心させるために偽物を使ったのか？
2025年12月、東国大学は中国最高の学術機関である清華大学とのMOU締結を誇らしげに発表しました。映画映像大学の学部長は写真を撮り、東国大学を英国とカナダにパートナーを持つ「グローバルハブ」として紹介した可能性が高いです。
締結式：清華大学は東国大学の「グローバルネットワーク」が嘘の上に築かれていることを知っていたのでしょうか？
しかし、その「グローバルハブ」の地位は捏造されたものです。私たちは現在、彼らの権威ある「パートナー」のうち少なくとも2校、サウサンプトン大学（英国）とブリティッシュコロンビア大学（カナダ）が東国大学と何の関係もないことを確認しました。
証拠 #1：サウサンプトン大学（英国）
東国大学はサウサンプトン大学（ラッセルグループ大学）をパートナーとして挙げています。私たちはこの主張を確認するために、当初、国際課（International Office）に問い合わせました。
2025年12月18日、国際課は私たちの問い合わせを大学の情報ガバナンスチーム（FOIオフィス）に転送すると回答しました。
2025年12月18日：国際課が私たちの問い合わせをFOIチームに転送。
結果： 2025年12月22日、FOIオフィスは東国大学といかなる協定も結んでいないことを確認しました。
2025年12月22日：公式FOI回答「東国大学との協定は存在しません。」
証拠 #2：ブリティッシュコロンビア大学（UBC、カナダ）
ブリティッシュコロンビア大学（UBC）への調査は、回避のパターンを明らかにしました。真実を明らかにするために政府の介入が必要でした。
ステップ1：請求
私たちは1年間（2024年9月 - 2025年9月）のUBCと東国大学間のすべての通信記録を請求しました。
ステップ2：回避
UBCは「業務の滞留」を主張して回答を遅らせ、スケジュールを提供することを拒否しました。
ステップ3：政府介入
私たちはBC州情報プライバシーコミッショナー（OIPC）に異議を申し立てました。彼らは介入し、UBCに回答するよう強制しました。
ステップ4：証拠（パートナーシップ記録なし）
最終判定： UBCは、東国大学における虚偽のパートナーシップと性暴力のリスクを警告する私たち自身のメール送信記録のみを含むPDFを提出しました。東国大学からのメール、協定、そして大学側から開始された通信は1年間全くありませんでした。
UBCとサウサンプトン大学からの編集済みFOI回答は、こちらからダウンロードできます：
政府関係者、大学関係者、および認定ジャーナリストの方は、完全な未編集版（生存者/支援者を保護するための軽微な編集を含む）についてお問い合わせいただけます。
「納税者詐欺」との関連
東国大学は「グローバル大学」の地位に基づいて政府資金を受け取っています。サウサンプトンやUBCのような名門大学の名前でパートナーリストを水増しすることで、彼らは単に学生を誤解させているだけでなく、潜在的に韓国の納税者を騙しているのです。
東国大学は381のパートナー大学があると主張していますが、実際の数は最大でも378であることがわかっているため、この数字は疑わしいものです。匿名のカナダの大学、ブリティッシュコロンビア大学（UBC）、サウサンプトン大学の3校が、パートナーではないことを確認しました。リストにあるカナダの大学は7校しかないため、すべてに連絡して実際のパートナーかどうかを確認し、リストを修正することは難しくありません。
東国大学が公式に関係を否定した機関を「パートナー」として挙げている場合、これは虚偽の主張を通じて政府補助金を確保したかどうかについての深刻な懸念を提起します。
韓国の納税者には知る権利があります：東国大学は国際的なパートナーシップを虚偽表示することで政府資金を確保してきたのでしょうか？すでに1つのカナダの大学はいかなるパートナーシップも否定しており、複数の米国の大学は性暴力リスクに関するタイトルIXの懸念により、現在関係を再評価しています。
私たちは教育省と韓国研究財団に対し、東国大学の立証可能な虚偽のパートナーシップ主張に基づいて納税者の金が割り当てられたかどうかを調査するよう求めます。
証拠：メールのスクリーンショット
以下は、東国大学とのパートナーシップの否定または見直しを確認する国際パートナーおよび機関からの直接のメール回答へのリンクです：
カナダの大学による提携の否定
グローバルランキング機関の回答
米国の大学の回答1
米国の大学の回答2
米国の大学の回答3
東国大学のパートナー大学リストの比較
通知を受け、公開情報を修正する十分な時間が与えられたにもかかわらず、東国大学はウェブサイトを更新していません。読者は以下でアーカイブ版と現在のバージョンを比較できます：
両方のバージョンは依然として同じ情報をリストしており、東国大学が是正措置なしに問題が消え去ることを望んでいることを示唆しています。
興味深いことに、私たちが東国大学にタイトルIXの構造的性暴力リスクについて通知してからわずか2日後の4月8日に、私たちのブログの閲覧数が21回に急増しました。それ以来、彼らは私たちのメールに返信しておらず、彼らから私たちのブログへのアクセスはないようです。東国大学のタイトルIX問題により、より多くの国際パートナーが関係を見直しており、これは虚偽のパートナーシップ主張とともに、大学の信頼性に対する深刻な疑問を提起しています。
ビデオの説明とコメントセクションで追加の文書を確認してください。
この重要な公的責任の問題に関する私たちの調査を読んでいただきありがとうございます。