杠杆策略：虚假的南安普顿与UBC合作关系如何欺骗了清华大学
更新于：2025年12月25日
“清华陷阱”：东国大学是否利用虚假关系打动了精英？
2025年12月，东国大学自豪地宣布与中国顶尖学府清华大学签署MOU。电影学院院长合影留念，很可能将东国大学展示为拥有英国和加拿大合作伙伴的“全球中心”。
签约仪式：清华大学是否知道东国大学的“全球网络”建立在谎言之上？
但这种“全球中心”地位是捏造的。我们现已确认，其声称的至少两所著名“合作伙伴”——南安普顿大学（英国）和不列颠哥伦比亚大学（加拿大）——与东国大学没有任何关系。
证据 #1：南安普顿大学（英国）
东国大学将南安普顿大学（罗素集团成员）列为合作伙伴。我们提交了信息自由请求以核实此事。
结果： 南安普顿大学确认他们与东国大学没有协议。
官方FOI回复：“与东国大学不存在任何协议。”
证据 #2：不列颠哥伦比亚大学（加拿大）
对不列颠哥伦比亚大学（UBC）的调查揭示了一种逃避模式。直到政府介入才获得了真相。
步骤 1：请求
我们要求提供UBC与东国大学之间整整一年（2024年9月-2025年9月）的任何通信记录。
步骤 2：逃避
UBC推迟了回复，声称有“积压”并拒绝提供时间表。
步骤 3：政府介入
我们向不列颠哥伦比亚省信息与隐私专员办公室（OIPC）提出上诉。他们介入并迫使UBC做出回应。
步骤 4：证据（无合作关系记录）
最终裁决： UBC提供了一份PDF，其中仅包含我们自己发送给他们的邮件，警告东国大学存在虚假合作关系和性暴力风险。整整一年内，没有来自东国大学的邮件，没有协议，也没有由大学发起的任何通信。
您可以在此处下载UBC和南安普顿大学的编辑后FOI回复：
政府官员、大学官员和认可记者可以联系我们获取完整的未编辑版本（仅包含保护幸存者/倡导者的轻微编辑）。
“纳税人欺诈”关联
东国大学根据其“全球大学”地位获得政府资助。通过用南安普顿和UBC等著名名字夸大其合作伙伴名单，他们不仅在误导学生，还可能在欺诈韩国纳税人。
当东国大学将已正式否认合作关系的机构列为"合作院校"时，这引发了他们是否通过虚假陈述获得政府补贴的严重质疑。
韩国纳税人有权知道：东国大学是否通过虚假国际合作关系获取了政府资金？一所加拿大大学已明确否认与东国大学的合作关系，而多所美国大学也因Title IX（性暴力风险）问题正在重新评估与东国大学的关系。
我们呼吁教育部和韩国国家研究基金会调查，是否有纳税人资金因东国大学明显虚假的合作院校声明而被分配。
东国大学声称有381所合作院校，但这个数字令人怀疑，因为我们已经知道实际数量最多为378所。三所大学——一所匿名的加拿大大学、不列颠哥伦比亚大学（UBC）和南安普顿大学——现已确认它们不是合作伙伴。由于名单上只有7所加拿大大学，联系所有这些大学以核实它们是否为实际合作伙伴并更正名单并不困难。
然而，东国大学仍在其英文网站及存档版本中继续虚假展示这些信息。东国大学于4月6日回复了我们的邮件，因此他们至少在4月7日或8日（我们发布博客说明加拿大大学否认合作关系的当天）就已知晓此事。他们有25天的时间来更新网站和可下载的合作院校名单，但选择了无动于衷。
这是无能、不诚实、抵抗行为，还是三者兼有？无论哪种情况，这看起来都是违法的。其他大学也有可能否认合作关系。此外，因东国大学的Title IX性暴力风险，更多大学很可能重新评估合作关系。
另一个奇怪之处在于，东国大学的韩文合作院校名单显示有7所加拿大大学，而英文网站上仅有5所。但两份名单都包含了已否认合作关系的大学。这种信息不一致意味着什么？用不同语言展示不同内容，是否有意向政府官员和外国大学传递不同信息？这可能暗示着更大的资金问题。
截至5月2日，东国大学仍在其网站上声称有381所合作院校，其中包括已正式否认合作关系的加拿大大学。这些虚假信息可能影响政府资金分配。
证据：邮件截图
以下是来自国际合作院校及相关机构的邮件回复截图，确认否认或正在审查与东国大学的合作关系：
加拿大大学否认合作关系
全球排名机构回复
美国大学回复1
美国大学回复2
美国大学回复3
对比东国大学合作院校名单
尽管已被告知并有充足时间纠正其公开信息，东国大学仍未更新其网站。读者可通过以下链接对比存档版和现行版：
两份版本内容一致，显示东国大学希望问题自行消失而不采取任何补救措施。
有趣的是，4月8日我们的博客浏览量激增至21次，正好是在我们向东国大学通报Title IX结构性性暴力风险两天后。从那以后，他们没有回复我们的邮件，也没有访问我们的博客。由于东国大学的Title IX问题，更多国际合作院校正在重新评估合作关系，这与虚假合作院校声明一起，对该校的信誉提出了严重质疑。
更多证据请见视频说明和评论区。
感谢您阅读我们关于这一重要公共责任问题的调查。