25天沉默：韩国政府不作为如何延续高等教育中的性暴力

监管机构继续忽视东国大学涉嫌伙伴关系欺诈的证据，危险的监管失效模式仍在持续

2025年5月10日

完全沉默的25天。这是韩国政府机构在收到东国大学似乎虚假声称国际伙伴关系——可能是为了获取公共资金——的官方证据后，一直没有采取任何行动的时间。

2025年4月10日，我们的倡导组织向包括以下在内的七个不同政府监督机构发送了关键文件：

• 教育部（@moefkorea_eng）
• 韩国研究财团（@nrf_sns）
• 韩国大学教育协议会（@kcleanedu）

这些证据包括一所加拿大大学的官方拒绝电子邮件，确认他们与东国大学没有合作关系，尽管在东国大学的网站上被列为合作伙伴。这一证据直接与东国大学声称维持381个国际大学伙伴关系的说法相矛盾——这一指标直接影响政府资金分配。

虚假伙伴关系：超越学术不诚实，涉及潜在公共资金欺诈

这不仅仅是学术诚信的问题。韩国大学部分基于其国际伙伴关系和全球地位获得大量政府资金。当一所大学似乎歪曲这些关系时，就会引发关于纳税人资金是否被欺诈性获取的严重问题。

我们在X/Twitter上强调这一问题的帖子已经在韩国公民中引起了重大关注：

동국대학교의 허위 파트너십 주장: 단순한 평판 문제를 넘어 납세자 사기?

스레드: 동국대학교의 거짓 국제 파트너십 주장에 관한 우려되는 질문

1/4 이는 단순히 학생들을 오도하는 것 이상입니다. 한국 대학들은 국제 파트너십과 글로벌 입지를 부분적으로 기반으로 상당한 정부 자금을 받습니다.

2/4 동국대가 공식적으로 관계를 부인한 기관들을 "파트너"로 나열할 때, 이는 허위 주장을 통해 정부 보조금을 받았는지에 대한 심각한 의문을 제기합니다.

3/4 한국 납세자들은 알 권리가 있습니다: 동국대학교가 국제 파트너십을 허위로 표현하여 정부 자금을 확보해 왔는가? 한 캐나다 대학이 파트너십을 부인한 반면, 여러 미국 대학들은 타이틀 IX 우려로 인해 현재 관계를 재평가하고 있습니다.

4/4 교육부와 한국연구재단이 동국대의 명백히 거짓된 파트너십 주장에 기반하여 납세자 돈이 할당되었는지 조사할 것을 촉구합니다. 추가 증거: https://x.com/Gender_Watchdog/status/1918075028106867030

#동국대학교 #학술사기 #고등교육 #교육부 #국가연구재단 #납세자사기 #국제파트너십

这篇帖子已获得455次浏览和多次转发，表明公众对财务问责的关注。

震耳欲聋的政府沉默

然而，尽管有这些明确的证据和不断增长的公众关注，所有七个政府机构已保持完全沉默长达25天。我们直接挑战其不作为的后续帖子已达到207次浏览：

@moefkorea_eng @our_moe @nrf_sns @kcleanedu

25일이 지났는데도 왜 아무런 조치가 없습니까? 4월 10일, 동국대학교가 허위로 파트너십을 주장하는 캐나다 대학의 공식 부인 이메일을 교육부, 한국연구재단, 한국대학교육협의회 등 7개 정부 기관에 전달했습니다.

동국대는 존재하지 않는 해외 파트너십을 계속 주장하며 웹사이트를 수정하지 않고 있습니다. 이는 정부 지원금 및 재정 배분에 직접적인 영향을 미치는 허위 정보입니다.

정부 감독 기관들은 언제 조사를 시작할 예정입니까?

这种政府不作为的模式反映了更广泛的系统性失败——一种对学生安全、机构问责和韩国国际地位都有严重后果的失败。

超越财务：政府不作为对性暴力受害者的隐性代价

政府对调查东国大学财务不当行为的明显不情愿，其影响远比滥用纳税人资金更深远。它助长并延续了大学在解决性暴力问题上的结构性失败。

考虑韩国女性发展研究院的这些发人深省的统计数据：

• 61.5%的女性艺术专业学生经历过性暴力
• 电影系在所有艺术专业中风险评分最高（81/100）
• 60%的校园性暴力是由各学科的教授实施的

当政府监督机构不对明确的机构不诚实证据采取行动时，它们隐含地强化了一个允许更严重的违法行为——如性暴力——不受约束地继续的系统。

双重疏忽的模式：财务监督和性暴力预防

这种政府疏忽遵循我们在东国大学自身识别的相同令人不安的模式："双面"方法，即向不同受众展示不同信息。

正如东国大学维持两个独立的电子邮件系统（对国际合作伙伴可见但无法使用的机构地址，而国内则使用私人Gmail/Naver账户），韩国政府机构同样展示问责的公共面孔，而它们的行动——或缺乏行动——讲述着不同的故事。

教育部公开推广学生安全和财务诚信，但当面对潜在不当行为的具体证据时，他们似乎选择机构保护而非问责。

政府不作为维持的结构性障碍

政府对这些财务指控的沉默直接强化了解决性暴力的几个结构性障碍：

1. 暗示声誉胜于问责：不调查甚至财务指控（应比性暴力政治敏感性低），政府机构暗示机构声誉比学生安全或财务诚信更重要。
2. 启用信息控制：当官方渠道证明无效时，倡导组织被迫使用社交媒体和替代手段推动问责——他们在这些平台上面临系统性内容监管和审查。
3. 削弱潜在举报人：看到政府尽管有令人信服的证据仍不采取行动，阻止其他潜在举报人举报更敏感的问题，如性暴力。
4. 创建无责任连续体：允许财务虚假表述的同样制度失败——缺乏监督、内部控制和透明度——使更严重的不当行为如性暴力得以蓬勃发展。

制度失败的相互关联性

财务不当行为与性暴力之间的这种联系并非巧合。两者都在具有以下特征的环境中蓬勃发展：

• 监督机制薄弱
• 缺乏透明度
• 权力不平衡
• 沉默文化
• 机构声誉优先于个人安全

当政府机构不对更容易证明的财务指控采取行动时，它们无意中强化了使性暴力成为可能的条件。

对韩国国际地位的影响

政府持续不作为威胁着韩国更广泛的国际教育目标。正如我们的媒体沟通中指出的，韩国政府设定了到2027年吸引30万外国学生的宏伟目标。

随着韩国大学的诚信受到国际审视，这一目标面临存在性威胁。我们已经看到可能成为连锁反应的开始：

• 多所美国大学正在审查与东国大学的合作关系，引用Title IX合规关注
• 一所加拿大大学已公开否认任何合作关系
• 一个全球大学排名组织已将这些担忧上报给高级管理层

对于正大力投资成为教育中心和文化输出国的韩国来说，政府不作为的经济影响可能是毁灭性的。推动韩国文化内容全球化的韩流（Hallyu）依赖于保持国际信任和道德标准。

韩流的黑暗面：当政府监督失败时

东国大学的电影学院被认为是韩国最顶尖的项目，直接为娱乐产业输送人才。随着Netflix在四年内向韩国内容投资25亿美元，政府在电影教育中性暴力问责方面的缺失对整个行业产生令人担忧的影响。

韩国电影性别平等敦敦中心的研究已记录了该行业中猖獗的性暴力，从教育到专业环境形成了一个虐待连续体。政府在大学问责方面的不作为直接削弱了在整个娱乐生态系统中建立道德标准的努力。

扩大的制度失败时间线

当前政府25天的沉默延长了一个更长的制度失败时间线：

• 2008年：申敬姬丑闻揭示东国大学的制度虚假表述模式
• 2015年11月：教授在饮酒活动中性侵研究生
• 2016年2月：大学收到检察官通知但6个月内无任何行动
• 2016年8月：在性侵9个月后实施象征性的"教授替换政策"
• 2018年：在韩国MeToo运动高峰期废除女学生会
• 2020年：KWDI研究确认艺术专业是性暴力风险最高的环境
• 2025年3月：最初联系东国大学遭遇完全制度沉默
• 2025年4月：轻蔑回应："你发送电子邮件的目的是什么？"
• 2025年4月：多个大学合作伙伴开始审查关系
• 2025年4月10日：向七个政府机构发送合作关系虚假表述证据
• 2025年5月4日：强调政府25天不作为的公开帖子
• 2025年5月：基于参与指标的定向内容移除文档

每多一天的政府沉默都延长了这个制度失败的时间线，并使更多学生面临风险。

悖论研究发现：在韩国，高等教育增加女性风险

最近在PubMed发表的学术研究揭示了一个悖论发现：在韩国，较高的教育水平使女性更可能经历性暴力——而非相反。这与教育作为保护因素的传统假设相反，突显了韩国学术环境中的独特危险。

政府不作为通过未能创建使高等教育对女性更安全的问责机制，直接促成了这一悖论。

前进道路：打破政府不作为循环

在我们继续记录这种持续的制度失败和政府不作为模式时，我们呼吁：

1. 立即调查：教育部、韩国研究财团和韩国大学教育协议会必须立即对东国大学的合作关系声明和资金分配启动正式调查。
2. 透明报告：这些调查结果应公开，对任何确认的虚假表述有明确后果。
3. 系统改革：除个别案例外，需要对大学监督机制进行更广泛的改革，特别是关于高风险项目如电影和艺术教育中的性暴力问题。
4. 国际标准：韩国政府机构应使其监督实践与财务问责和性暴力预防的国际标准保持一致。
5. 举报人保护：加强对揭露制度不当行为者的法律保护对创造文化变革至关重要。

结论：25天沉默的真实代价

政府每天的不作为都有实际后果。当官员保持沉默时，东国大学继续不受问责地运作，可能：

• 在网站上继续维持虚假合作关系声明
• 部分基于这些声明获得公共资金
• 保持使性暴力成为可能的结构条件
• 从一个存在严重道德问题的项目向韩国娱乐产业输送毕业生

我们记录的25天沉默不仅代表监管监督的失败，还代表对学生安全、纳税人问责和韩国国际地位都有影响的道德失败。

我们将继续记录这一持续情况，并倡导解决韩国高等教育中财务问责和性暴力预防所需的系统性变革。这些问题的相互关联性需要全面改革，从政府机构履行其基本监督责任开始。

---

关于作者

本博客由性别监督研究集体维护，这是一个专注于解决教育和专业环境中使性暴力成为可能的结构性因素的倡导组织。

资源

• 时间线网站：https://genderwatchdog.org/
• 文档存储库：https://blog.genderwatchdog.org/blog/
• Twitter/X：https://x.com/Gender_Watchdog
• YouTube：https://www.youtube.com/@GenderWatchdog