すべてのブログ記事はこちら

Title IX リスク勧告 — 東国大学（ソウル）における構造的性暴力リスク

2025年1月30日

English 简体中文 繁體中文 日本語 한국어

Title IX準拠オフィス/グローバルプログラムオフィス 御中

私たちは、韓国ソウルの東国大学大学院映画専攻に関するリスク勧告を提出したいと思います—この専攻は現在、複数の米国大学によって提携機関としてリストされています。

女性大学院生が、独立した報告システム、保護的監視、または教員の性別バランスが欠如した男性主導の組織文化内で、構造的性暴力リスクに継続的にさらされていると信じる十分な理由があります。

このような環境は性暴力を助長するだけでなく、女性から安全な情報開示や保護の経路を体系的に奪うことにより、心理的危害を悪化させます。透明な支援構造の欠如は被害者が経験するトラウマを増幅させ—トラウマ心理学の専門家が特定する組織的背信トラウマを生み出し、組織の保護失敗が第二の深層的な危害となります。

東国大学の組織的リスク要因

  • 性暴力と性的暴行の明確な独立報告システムがない
  • 大学院映画専攻に常勤女性教員がいない
  • 韓国MeToo運動最盛期（2018年）に女子学生会を廃止
  • 商業映画企業（Sidus FNHなど）とキャンパススペースを共有し、学術権威と業界の力関係の境界を曖昧にし、追加の性暴力リスクを生み出している
  • 性的暴行事件への対応において組織的怠慢の記録パターンを示している：
    • 2016年2月に教授の学生に対する性的暴行について通知を受けた後、6か月間何の行動も取らなかった
    • 2016年8月になってようやく象徴的な「教授交代政策」を実施し、これは性的暴行が発生してから9か月後
    • 2016年9月の正式起訴まで教授に対する懲戒処分を取らなかった
  • 対応の遅延と最小限の介入を通じて、学生の安全よりも組織の評判を優先してきた歴史
  • 根本的に欠陥のある報告メカニズム：
    • 2015年の性的暴行事例では、被害者は大学チャンネルではなく警察に報告し、組織的保護に対する深い不信感を露呈した
    • 2015年11月の性的暴行と2016年2月の大学通知の間の3ヶ月間のギャップが、組織的障壁がいかに迅速な報告と介入を妨げるかを示している
    • 韓国の厳格な学術階層文化が、教員による性暴力について学生が沈黙を保つための大きなプレッシャーを生み出している

多層的沈黙の文化

これらの報告の構造的障壁は、韓国女性開発研究院（KWDI）の研究結果を反映しており、その研究は韓国の儒教的学術伝統がどのように多層的な沈黙を生み出すかを指摘しています：

  1. 教授と学生間の権力の非対称性が極めて深刻であり、教授は学術的成果だけでなく将来のキャリア展望もコントロールしている
  2. 文化的に「面子を保つ」ことが強調され、被害者保護よりも組織の評判が優先される
  3. 内部チャンネルを通じて報告すると、被害者は深刻な社会的烙印と潜在的な学術的報復に直面する
  4. 女性教員や学生の擁護団体の不在が、安全な報告を促進する可能性のあった重要なサポートシステムを取り除いている

これらの要因が組み合わさり、統計的に性暴力の高リスク環境を生み出しています。特に、韓国女性開発研究院（KWDI）の2021年の研究によると、芸術系大学院プログラムは教員による性暴力と性的虐待のリスクが最も高い環境の一つとされている国においてです。

確認された組織的虚偽表示事例

これらの警告サインにもかかわらず、東国大学は公式ウェブサイト上で、米国、カナダ、およびヨーロッパの広範な大学をパートナーとして公に掲載しています：

👉 東国大学パートナー機関

📎 2025年4月8日アーカイブ：ウェブアーカイブリンク

私たちはこれらの機関のいくつかに直接連絡しました。特に憂慮すべき2つの例：

🇨🇦 カナダ：

「私たちは東国大学との学生交換協定を持っていません。したがって、記事に私たちの機関を含めたり、ジャーナリストやメディアとのコミュニケーションで私たちに言及したりしないでください。」

🇺🇸 アメリカ：

「こんにちは、この状況についてお知らせいただきありがとうございます。私たちはすべての交換パートナーをレビューしており、これを考慮し、それに応じて東国のパートナーに連絡を取ります。記事や今後のメールで私を引用しないでください。ありがとうございます。敬具、」

📸 メール返信のスクリーンショット：

メールスクリーンショット

これらの返信は、東国大学が現在リストしている一部の学校がその大学との活発な関係を持っていないことを確認しています。これはパートナーシップの虚偽広告の可能性を示唆しており、公的ランキングを歪め、国際的な応募者を誤解させ、十分な組織的保護なしに性暴力リスクにさらす可能性があります。

📊 グローバル大学ランキング組織からの回答：

「こんにちは、この問題を私たちに提起していただきありがとうございます。私たちはこれを管理部門に転送し、彼らの注意を喚起しました。敬具、」

これは国際機関がこの問題を真剣に受け止め、性暴力防止における東国大学の信頼性と安全記録をレビューしていることを示しています。

推奨事項

私たちは謹んで貴オフィスに以下を推奨します：

  • 現在または将来の交換パートナーとしての東国大学の地位を見直す
  • 彼らのグローバルプログラムオフィスに連絡し、性暴力防止プロトコルと性的暴行事例対応メカニズムの文書を正式に要求する
  • 完全なTitle IX準拠評価が完了し、性暴力と性的虐待から学生を保護する独立した保護措置が検証されるまで、交換プログラムを一時停止する

支援文書

要求に応じて、安全な形式で追加の支援PDF文書（例：教員ページのアーカイブ、性暴力に関するKWDI報告書、完全なTitle IXメモ）を提供することができます。

敬具

ジェンダーウォッチドッグ
✉ genderwatchdog@proton.me
🌐 https://genderwatchdog.bearblog.dev

すべてのブログ記事はこちら