虚构合作关系与东国大学的 Title IX 失职：现正接受全球审查
21 Apr, 2025
由于韩国大学根据其国际关系获得政府资金，虚假合作关系声明可能构成纳税人欺诈。
2025年4月15日
首尔的东国大学长期以来被认为是韩国顶尖的电影研究生院。然而，其数字媒体与内容硕士项目却呈现出严重的性暴力结构性风险因素：
- 教职人员全部为男性
- 与商业电影公司（如 Sidus FNH）共用教学楼
- 在 #MeToo 运动高潮时期（2018年）废除了女性学生会
- 无任何可见的独立性暴力申诉机制
尽管存在上述红旗信号，东国大学仍在其官方网站上宣传其与多家国际机构（包括加拿大与美国的大学）存在交换合作： 👉 https://www.dongguk.edu/eng/page/554
🕵️♀️ 2025年4月8日的网页存档： 📎 https://web.archive.org/web/20250408154026/https://www.dongguk.edu/eng/page/554
🔻 东国大学至今唯一的官方回应是：
"请问您发送该邮件的目的是建议还是举报？"
此回应由东国大学的国际学生事务组发出，未转交任何法律、伦理或 Title IX 等效办公室，显示出的是漠视而非谨慎。
🎭 更广泛的风险：性别平等与制度透明
根据韩国女性政策研究院（KWDI）的研究，艺术类研究生项目——尤其是与电影产业有关的项目——在韩国高等教育中性暴力发生率最高。
📄 《MeToo运动后文化艺术领域大学生性暴力现状及政策课题》
关键模式包括：
- 幸存者的制度性沉默
- 缺乏独立的举报渠道
- 报复或声誉威胁的普遍存在
- 决定学生职业路径的权力集中于男性教授
❓ 公众与合作高校的公开提问：
- 国际学生是否被"名校光环"诱导进入高风险环境？
- 为何某些高校出现在合作名单中却实际无合作协议？
- 当接收方环境结构性不安全时，派遣院校应负何种道德与法律义务？
🧾 已确认的高校与组织回应（持续更新中）：
🇨🇦 加拿大院校：
"我们并未与东国大学签署学生交换协议。因此，请勿在文章或与记者/媒体的沟通中提及我们学校。"
🇺🇸 美国高校（回应1）：
"感谢您告知此事。我们正在审查所有交换合作院校，会将此事纳入考虑，并与东国的合作伙伴联系。 请勿在任何文章或邮件中引用我。谢谢。"
🇺🇸 美国高校（回应2）：
"感谢您的邮件。我们将在内部进行讨论。请将我从后续通讯名单中移除。谢谢。"
🇺🇸 美国高校（回应3）：
"您好，感谢您的邮件。我们已将此事转交给相关负责人员，请放心，他们正在处理这件事。感谢您的关注，如有任何需要协助的地方，请告知我。祝好。"
🏛️ 全球大学排名机构：
"感谢您告知此事。我们已将其提交至管理层审查。"
(2025年4月13日收到的匿名回复)
注： 该回复仅为确认收到信息，不代表任何形式的认可、核实或调查启动。
该机构已明确表示，其不会在公开排名方法体系之外就个别高校发表评论或采取行动。
📸 高校邮件截图
更多回应将在收到后陆续更新。所有引述内容均已匿名处理，以尊重高校代表的隐私并遵守其请求。