허구적 파트너십과 동국대학교의 타이틀 IX 실패 – 현재 글로벌 검토 중
2025년 1월 30일
서울의 동국대학교는 오랫동안 한국 최고의 영화 대학원으로 여겨져 왔으며, 성적 폭력에 대한 심각한 구조적 위험 요소를 가진 디지털 미디어 및 콘텐츠 석사 프로그램을 운영하고 있습니다:
- 교수진은 전원 남성입니다
- 이 프로그램은 시더스FNH와 같은 상업적 영화 단체들과 건물을 공유합니다
- 2018년, 동국대학교는 미투 운동이 절정에 달했을 때 총여학생회를 폐지했습니다
- 성적 폭력을 신고하기 위한 눈에 보이는 독립적인 메커니즘이 없습니다
이러한 위험 신호에도 불구하고, 동국대학교는 공식 웹사이트를 통해 캐나다 및 미국 대학을 포함한 전 세계 여러 기관과의 국제 교환 프로그램을 계속 홍보하고 있습니다:
👉 https://www.dongguk.edu/eng/page/554
🕵️♀️ 2025년 4월 8일 아카이브:
📎 웹 아카이브 링크
🔻 동국대학교의 유일한 공식 응답은 다음과 같았습니다:
"어떤 목적으로 이메일을 보내셨나요? 제안을 위한 것인지 신고를 위한 것인지요?"
동국대학교의 글로벌학생팀이 보낸 이 답변은 법무, 윤리, 또는 타이틀 IX에 상응하는 부서로 전달되지 않았습니다. 이는 성실함이 아닌 무시를 시사합니다.
🎭 더 넓은 위험: 성별 평등과 기관 투명성
한국여성정책연구원의 연구에 따르면, 특히 영화 산업과 연계된 예술 분야의 대학원 프로그램은 한국 고등교육에서 가장 높은 성적 폭력 발생률을 보이는 분야 중 하나입니다.
📄 연구: "미투 운동 이후 문화예술 분야 대학생을 대상으로 한 성적 폭력 실태"
주요 패턴은 다음과 같습니다:
- 생존자들에 대한 구조적 침묵 강요
- 독립적인 신고 시스템 부재
- 보복이나 평판 위협의 높은 발생률
- 경력을 결정하는 상황에서 남성 교수진이 독점적으로 권력 보유
❓ 대중과 파트너 학교를 위한 공개 질문
- 국제 학생들이 "명성"이라는 명목 하에 고위험 환경에 배치되고 있습니까?
- 왜 일부 학교들은 활성화된 협약 없이 파트너 목록에 등장합니까?
- 호스트 환경이 구조적으로 안전하지 않을 때 파견 기관은 어떤 의무가 있습니까?
🧾 다음 기관들은 접수를 확인하고 동국대학교의 학술 파트너 또는 랭킹 후보로서의 지위를 검토 중입니다 (업데이트됨)
동국대학교가 나열한 일부 대학들이 문의에 응답하기 시작했습니다.
🇨🇦 캐나다 기관:
"우리는 동국대학교와 학생 교환 협약을 맺고 있지 않습니다. 따라서 귀하의 기사에 우리 기관을 포함시키지 말고, 기자나 언론과 소통할 때도 포함시키지 마십시오."
🇺🇸 미국 대학:
"안녕하세요,
이 상황을 알려주셔서 감사합니다. 우리는 모든 교환 파트너에 대한 검토를 진행 중이며, 이를 고려하여 동국대학교의 파트너들에게 연락할 것입니다.
어떤 기사나 추가 이메일에서도 저를 인용하지 마십시오. 감사합니다.
감사합니다,"
🇺🇸 미국 대학 (응답자 2):
"이메일 감사합니다. 내부적으로 논의하겠습니다. 향후 소통에서 저를 제외해 주십시오.
감사합니다."
🇺🇸 미국 대학 (응답자 3):
"안녕하세요, 이메일 감사합니다. 이 내용을 확인해야 할 관계자들에게 전달했으며, 그들이 처리하고 있다고 안심하셔도 됩니다. 감사합니다. 다른 도움이 필요하시면 알려주세요. 감사합니다,"
🏛️ 글로벌 평가기관 (랭킹 기관):
"이 문제를 알려주셔서 감사합니다. 경영진의 주의를 위해 전달했습니다."
(2025년 4월 13일 편집된 답변)
해당 기관은 공개 랭킹 방법론의 맥락 외에서 개별 기관에 대해 언급하지 않는다고 설명했습니다.
이메일 응답 스크린샷: 이메일 스크린샷
더 많은 응답이 도착하면 추가될 예정입니다. 모든 인용된 메시지는 대학 관계자의 신원을 보호하고 기관의 요청에 따라 편집되었습니다.