25天沉默：韓國政府不作為如何延續高等教育中的性暴力

監管機構繼續忽視東國大學涉嫌合作夥伴關係欺詐的證據，危險的監管失效模式仍在持續

2025年5月10日

完全沉默的25天。這是韓國政府機構在收到東國大學似乎虛假聲稱國際合作夥伴關係——可能是為了獲取公共資金——的官方證據後，一直沒有採取任何行動的時間。

2025年4月10日，我們的倡導組織向包括以下在內的七個不同政府監督機構發送了關鍵文件：

• 教育部（@moefkorea_eng）
• 韓國研究財團（@nrf_sns）
• 韓國大學教育協議會（@kcleanedu）

這些證據包括一所加拿大大學的官方拒絕電子郵件，確認他們與東國大學沒有合作關係，儘管在東國大學的網站上被列為合作夥伴。這一證據直接與東國大學聲稱維持381個國際大學合作夥伴關係的說法相矛盾——這一指標直接影響政府資金分配。

虛假合作夥伴關係：超越學術不誠實，涉及潛在公共資金欺詐

這不僅僅是學術誠信的問題。韓國大學部分基於其國際合作夥伴關係和全球地位獲得大量政府資金。當一所大學似乎歪曲這些關係時，就會引發關於納稅人資金是否被欺詐性獲取的嚴重問題。

我們在X/Twitter上強調這一問題的貼文已經在韓國公民中引起了重大關注：

동국대학교의 허위 파트너십 주장: 단순한 평판 문제를 넘어 납세자 사기?

스레드: 동국대학교의 거짓 국제 파트너십 주장에 관한 우려되는 질문

1/4 이는 단순히 학생들을 오도하는 것 이상입니다. 한국 대학들은 국제 파트너십과 글로벌 입지를 부분적으로 기반으로 상당한 정부 자금을 받습니다.

2/4 동국대가 공식적으로 관계를 부인한 기관들을 "파트너"로 나열할 때, 이는 허위 주장을 통해 정부 보조금을 받았는지에 대한 심각한 의문을 제기합니다.

3/4 한국 납세자들은 알 권리가 있습니다: 동국대학교가 국제 파트너십을 허위로 표현하여 정부 자금을 확보해 왔는가? 한 캐나다 대학이 파트너십을 부인한 반면, 여러 미국 대학들은 타이틀 IX 우려로 인해 현재 관계를 재평가하고 있습니다.

4/4 교육부와 한국연구재단이 동국대의 명백히 거짓된 파트너십 주장에 기반하여 납세자 돈이 할당되었는지 조사할 것을 촉구합니다. 추가 증거: https://x.com/Gender_Watchdog/status/1918075028106867030

#동국대학교 #학술사기 #고등교육 #교육부 #국가연구재단 #납세자사기 #국제파트너십

這篇貼文已獲得455次瀏覽和多次轉發，表明公眾對財務問責的關注。

震耳欲聾的政府沉默

然而，儘管有這些明確的證據和不斷增長的公眾關注，所有七個政府機構已保持完全沉默長達25天。我們直接挑戰其不作為的後續貼文已達到207次瀏覽：

@moefkorea_eng @our_moe @nrf_sns @kcleanedu

25일이 지났는데도 왜 아무런 조치가 없습니까? 4월 10일, 동국대학교가 허위로 파트너십을 주장하는 캐나다 대학의 공식 부인 이메일을 교육부, 한국연구재단, 한국대학교육협의회 등 7개 정부 기관에 전달했습니다.

동국대는 존재하지 않는 해외 파트너십을 계속 주장하며 웹사이트를 수정하지 않고 있습니다. 이는 정부 지원금 및 재정 배분에 직접적인 영향을 미치는 허위 정보입니다.

정부 감독 기관들은 언제 조사를 시작할 예정입니까?

這種政府不作為的模式反映了更廣泛的系統性失敗——一種對學生安全、機構問責和韓國國際地位都有嚴重後果的失敗。

超越財務：政府不作為對性暴力受害者的隱性代價

政府對調查東國大學財務不當行為的明顯不情願，其影響遠比濫用納稅人資金更深遠。它助長並延續了大學在解決性暴力問題上的結構性失敗。

考慮韓國女性發展研究院的這些發人深省的統計數據：

• 61.5%的女性藝術專業學生經歷過性暴力
• 電影系在所有藝術專業中風險評分最高（81/100）
• 60%的校園性暴力是由各學科的教授實施的

當政府監督機構不對明確的機構不誠實證據採取行動時，它們隱含地強化了一個允許更嚴重的違法行為——如性暴力——不受約束地繼續的系統。

雙重疏忽的模式：財務監督和性暴力預防

這種政府疏忽遵循我們在東國大學自身識別的相同令人不安的模式：「雙面」方法，即向不同受眾展示不同資訊。

正如東國大學維持兩個獨立的電子郵件系統（對國際合作夥伴可見但無法使用的機構地址，而國內則使用私人Gmail/Naver帳戶），韓國政府機構同樣展示問責的公共面孔，而它們的行動——或缺乏行動——講述著不同的故事。

教育部公開推廣學生安全和財務誠信，但當面對潛在不當行為的具體證據時，他們似乎選擇機構保護而非問責。

政府不作為維持的結構性障礙

政府對這些財務指控的沉默直接強化了解決性暴力的幾個結構性障礙：

1. 暗示聲譽勝於問責：不調查甚至財務指控（應比性暴力政治敏感性低），政府機構暗示機構聲譽比學生安全或財務誠信更重要。
2. 啟用資訊控制：當官方管道證明無效時，倡導組織被迫使用社交媒體和替代手段推動問責——他們在這些平台上面臨系統性內容監管和審查。
3. 削弱潛在舉報人：看到政府儘管有令人信服的證據仍不採取行動，阻止其他潛在舉報人舉報更敏感的問題，如性暴力。
4. 創建無責任連續體：允許財務虛假表述的同樣制度失敗——缺乏監督、內部控制和透明度——使更嚴重的不當行為如性暴力得以蓬勃發展。

制度失敗的相互關聯性

財務不當行為與性暴力之間的這種聯繫並非巧合。兩者都在具有以下特徵的環境中蓬勃發展：

• 監督機制薄弱
• 缺乏透明度
• 權力不平衡
• 沉默文化
• 機構聲譽優先於個人安全

當政府機構不對更容易證明的財務指控採取行動時，它們無意中強化了使性暴力成為可能的條件。

對韓國國際地位的影響

政府持續不作為威脅著韓國更廣泛的國際教育目標。正如我們的媒體溝通中指出的，韓國政府設定了到2027年吸引30萬外國學生的宏偉目標。

隨著韓國大學的誠信受到國際審視，這一目標面臨存在性威脅。我們已經看到可能成為連鎖反應的開始：

• 多所美國大學正在審查與東國大學的合作關係，引用Title IX合規關注
• 一所加拿大大學已公開否認任何合作關係
• 一個全球大學排名組織已將這些擔憂上報給高級管理層

對於正大力投資成為教育中心和文化輸出國的韓國來說，政府不作為的經濟影響可能是毀滅性的。推動韓國文化內容全球化的韓流（Hallyu）依賴於保持國際信任和道德標準。

韓流的黑暗面：當政府監督失敗時

東國大學的電影學院被認為是韓國最頂尖的項目，直接為娛樂產業輸送人才。隨著Netflix在四年內向韓國內容投資25億美元，政府在電影教育中性暴力問責方面的缺失對整個行業產生令人擔憂的影響。

韓國電影性別平等敦敦中心的研究已記錄了該行業中猖獗的性暴力，從教育到專業環境形成了一個虐待連續體。政府在大學問責方面的不作為直接削弱了在整個娛樂生態系統中建立道德標準的努力。

擴大的制度失敗時間線

當前政府25天的沉默延長了一個更長的制度失敗時間線：

• 2008年：申敬姬醜聞揭示東國大學的制度虛假表述模式
• 2015年11月：教授在飲酒活動中性侵研究生
• 2016年2月：大學收到檢察官通知但6個月內無任何行動
• 2016年8月：在性侵9個月後實施象徵性的「教授替換政策」
• 2018年：在韓國MeToo運動高峰期廢除女學生會
• 2020年：KWDI研究確認藝術專業是性暴力風險最高的環境
• 2025年3月：最初聯繫東國大學遭遇完全制度沉默
• 2025年4月：輕蔑回應：「你發送電子郵件的目的是什麼？」
• 2025年4月：多個大學合作夥伴開始審查關係
• 2025年4月10日：向七個政府機構發送合作關係虛假表述證據
• 2025年5月4日：強調政府25天不作為的公開貼文
• 2025年5月：基於參與指標的定向內容移除文檔

每多一天的政府沉默都延長了這個制度失敗的時間線，並使更多學生面臨風險。

悖論研究發現：在韓國，高等教育增加女性風險

最近在PubMed發表的學術研究揭示了一個悖論發現：在韓國，較高的教育水平使女性更可能經歷性暴力——而非相反。這與教育作為保護因素的傳統假設相反，突顯了韓國學術環境中的獨特危險。

政府不作為通過未能創建使高等教育對女性更安全的問責機制，直接促成了這一悖論。

前進道路：打破政府不作為循環

在我們繼續記錄這種持續的制度失敗和政府不作為模式時，我們呼籲：

1. 立即調查：教育部、韓國研究財團和韓國大學教育協議會必須立即對東國大學的合作關係聲明和資金分配啟動正式調查。
2. 透明報告：這些調查結果應公開，對任何確認的虛假表述有明確後果。
3. 系統改革：除個別案例外，需要對大學監督機制進行更廣泛的改革，特別是關於高風險項目如電影和藝術教育中的性暴力問題。
4. 國際標準：韓國政府機構應使其監督實踐與財務問責和性暴力預防的國際標準保持一致。
5. 舉報人保護：加強對揭露制度不當行為者的法律保護對創造文化變革至關重要。

結論：25天沉默的真實代價

政府每天的不作為都有實際後果。當官員保持沉默時，東國大學繼續不受問責地運作，可能：

• 在網站上繼續維持虛假合作關係聲明
• 部分基於這些聲明獲得公共資金
• 保持使性暴力成為可能的結構條件
• 從一個存在嚴重道德問題的項目向韓國娛樂產業輸送畢業生

我們記錄的25天沉默不僅代表監管監督的失敗，還代表對學生安全、納稅人問責和韓國國際地位都有影響的道德失敗。

我們將繼續記錄這一持續情況，並倡導解決韓國高等教育中財務問責和性暴力預防所需的系統性變革。這些問題的相互關聯性需要全面改革，從政府機構履行其基本監督責任開始。

---

關於作者

本部落格由性別監督研究集體維護，這是一個專注於解決教育和專業環境中使性暴力成為可能的結構性因素的倡導組織。

資源

• 時間線網站：https://genderwatchdog.org/
• 文檔存儲庫：https://blog.genderwatchdog.org/blog/
• Twitter/X：https://x.com/Gender_Watchdog
• YouTube：https://www.youtube.com/@GenderWatchdog