25日間の沈黙：韓国政府の不作為が高等教育における性暴力を永続させる方法

当局が東国大学の疑惑のあるパートナーシップ詐欺の証拠を無視し続ける中、規制当局の危険な失敗パターンが継続

2025年5月10日

東国大学の疑惑のあるパートナーシップ詐欺の証拠を無視し続ける規制当局の危険なパターン

完全な沈黙の25日間。これは韓国政府機関が東国大学が国際パートナーシップを虚偽申告している可能性がある—おそらく公的資金を確保するために—という公式証拠を受け取って以来、何の行動も取らずに経過した期間です。

2025年4月10日、私たちの擁護団体は以下を含む7つの異なる政府監視機関に重要な文書を送付しました：

• 教育部（@moefkorea_eng）
• 韓国研究財団（@nrf_sns）
• 韓国大学教育協議会（@kcleanedu）

その証拠には、東国大学のウェブサイトでパートナーとして掲載されているにもかかわらず、東国大学とのパートナーシップがないことを確認するカナダの大学からの公式否認メールが含まれていました。この証拠は、東国大学が381の国際大学パートナーシップを維持しているという主張に直接矛盾しています—これは政府の資金配分に直接影響を与える指標です。

虚偽パートナーシップ：学術的不誠実を超えて公的資金詐欺の可能性へ

これは単なる学術的誠実性の問題ではありません。韓国の大学は、国際パートナーシップとグローバルな地位に部分的に基づいて、相当額の政府資金を受け取っています。大学がこれらの関係を虚偽表示しているように見える場合、納税者のお金が不正に取得されたかどうかについて深刻な疑問が生じます。

この懸念を強調する私たちのX/Twitterの投稿は、すでに韓国市民の間で大きな注目を集めています：

동국대학교의 허위 파트너십 주장: 단순한 평판 문제를 넘어 납세자 사기?

스레드: 동국대학교의 거짓 국제 파트너십 주장에 관한 우려되는 질문

1/4 이는 단순히 학생들을 오도하는 것 이상입니다. 한국 대학들은 국제 파트너십과 글로벌 입지를 부분적으로 기반으로 상당한 정부 자금을 받습니다.

2/4 동국대가 공식적으로 관계를 부인한 기관들을 "파트너"로 나열할 때, 이는 허위 주장을 통해 정부 보조금을 받았는지에 대한 심각한 의문을 제기합니다.

3/4 한국 납세자들은 알 권리가 있습니다: 동국대학교가 국제 파트너십을 허위로 표현하여 정부 자금을 확보해 왔는가? 한 캐나다 대학이 파트너십을 부인한 반면, 여러 미국 대학들은 타이틀 IX 우려로 인해 현재 관계를 재평가하고 있습니다.

4/4 교육부와 한국연구재단이 동국대의 명백히 거짓된 파트너십 주장에 기반하여 납세자 돈이 할당되었는지 조사할 것을 촉구합니다. 추가 증거: https://x.com/Gender_Watchdog/status/1918075028106867030

#동국대학교 #학술사기 #고등교육 #교육부 #국가연구재단 #납세자사기 #국제파트너십

この投稿は455回の閲覧と複数のリポストを獲得し、財政的説明責任に対する公共の関心を示しています。

政府の沈黙の震耳

しかし、この明確な証拠と高まる公共の懸念にもかかわらず、すべての7つの政府機関は25日間にわたって完全な沈黙を維持しています。彼らの不作為に直接挑戦する私たちのフォローアップ投稿は207回の閲覧に達しています：

@moefkorea_eng @our_moe @nrf_sns @kcleanedu

25일이 지났는데도 왜 아무런 조치가 없습니까? 4월 10일, 동국대학교가 허위로 파트너십을 주장하는 캐나다 대학의 공식 부인 이메일을 교육부, 한국연구재단, 한국대학교육협의회 등 7개 정부 기관에 전달했습니다.

동국대는 존재하지 않는 해외 파트너십을 계속 주장하며 웹사이트를 수정하지 않고 있습니다. 이는 정부 지원금 및 재정 배분에 직접적인 영향을 미치는 허위 정보입니다.

정부 감독 기관들은 언제 조사를 시작할 예정입니까?

この政府の不作為のパターンは、より広範なシステムの失敗を物語っています—学生の安全、制度的説明責任、そして韓国の国際的地位に深刻な結果をもたらす失敗です。

財政を超えて：性暴力被害者に対する不作為の隠れたコスト

東国大学における財政的不正を調査することに対する政府の明らかな消極性は、単に乱用された納税者資金を超えた深刻な意味を持っています。それは大学の性暴力に対処する構造的失敗を可能にし、永続させています。

韓国女性開発院からのこの厳粛な統計を考慮してください：

• 女性芸術学生の61.5%が性暴力を経験しています
• 映画学科はすべての芸術プログラムの中で最も高いリスクスコア（81/100）を持っています
• キャンパスでの性暴力の60%はすべての学科にわたって教授によって行われています

政府監視機関が制度的不誠実さの明確な証拠に対して行動しないとき、彼らは暗黙のうちに性暴力のようなより深刻な違反が無制限に続くことを許すシステムを強化しています。

二重の怠慢のパターン：財政的監視と性暴力防止

この政府の怠慢は、東国大学自体で私たちが特定した同じ懸念すべきパターンに従っています：異なる聴衆に異なるメッセージが提示される「二面性」アプローチです。

東国大学が2つの別々のメールシステム（国際パートナーには見えるが機能しない制度的アドレスを使用し、一方で国内ではプライベートのGmail/Naverアカウントが使用される）を維持しているのと同様に、韓国の政府機関も同様に説明責任の公の顔を提示していますが、彼らの行動—または行動の欠如—は異なる物語を語っています。

教育部は公に学生の安全と財政的誠実性を促進していますが、潜在的な不正行為の具体的証拠が提示されると、彼らは説明責任よりも制度的保護を選ぶように見えます。

政府の不作為によって維持される構造的障壁

これらの財政的疑惑に対する政府の沈黙は、性暴力に対処するためのいくつかの構造的障壁を直接強化しています：

1. 評判が説明責任よりも重要であるというシグナルを送る：財政的疑惑（性暴力よりも政治的に敏感でないはず）を調査することさえ怠ることにより、政府機関は制度的評判が学生の安全や財政的誠実性よりも重要であるというシグナルを送っています。
2. 情報制御を可能にする：公式チャネルが効果的でないとき、擁護団体はソーシャルメディアや代替手段を使用して説明責任を推進するよう強制されますが、そこでは組織的なコンテンツモデレーションと検閲に直面します。
3. 潜在的内部告発者を弱体化させる：説得力のある証拠にもかかわらず政府の不作為を見ることで、他の潜在的内部告発者が性暴力のようなより敏感な問題について前に出ることを思いとどまらせます。
4. 免責の連続性を生み出す：財政的虚偽表示を許す同じ制度的失敗—監視の欠如、内部統制、透明性—が性暴力のようなより深刻な不正行為が繁栄することを可能にします。

制度的失敗の相互連結的性質

財政的不正と性暴力のこの接続は偶然ではありません。両方とも以下のような環境で繁栄します：

• 弱い監視メカニズム
• 透明性の欠如
• 力の不均衡
• 沈黙の文化
• 個人の安全よりも制度的評判が優先される

政府機関がより簡単に証明できる財政的疑惑に対して行動しないとき、彼らは無意識のうちに性暴力を可能にする条件を強化しています。

韓国の国際的地位への影響

政府の継続的な不作為は、国際教育に関する韓国のより広範な目標を脅かしています。私たちの報道機関への働きかけで指摘されているように、韓国政府は2027年までに30万人の外国人学生を惹きつけるという野心的な目標を設定しています。

この目標は、韓国の大学の誠実性が国際的な精査の下に置かれるにつれて、存在的脅威に直面しています。すでに、次のようなカスケード効果の始まりが見られます：

• 複数の米国大学が、タイトルIXコンプライアンスの懸念を引用して東国大学とのパートナーシップを見直しています
• カナダの大学はすでにパートナーシップを公に否定しています
• グローバルな大学ランキング組織がこれらの懸念を上級管理職に報告しています

教育ハブと文化輸出国になるために多額の投資をしている国にとって、政府の不作為の経済的影響は壊滅的なものになる可能性があります。韓国の文化コンテンツをグローバルに推進してきた韓流（Hallyu）は、国際的な信頼と倫理基準を維持することに依存しています。

韓流の暗い側面：政府監視が失敗するとき

東国大学の映画学校は韓国で最高のプログラムとみなされ、エンターテイメント業界に直接才能を供給しています。Netflixが4年間で韓国のコンテンツに25億ドルを投資する中、映画教育における性暴力に関する政府の説明責任の欠如は業界全体に懸念すべき影響を与えています。

韓国映画におけるジェンダー平等のためのドゥンドゥンセンターの研究は、業界での蔓延する性暴力を文書化しており、教育から専門的な環境への虐待の連続性を作り出しています。大学の説明責任に関する政府の不作為は、エンターテイメントエコシステム全体にわたる倫理基準を作成する取り組みを直接弱体化させています。

拡大する制度的失敗のタイムライン

現在の政府の25日間の沈黙は、はるかに長い制度的失敗のタイムラインを延長しています：

• 2008年：シンゲート・スキャンダルが東国大学の制度的虚偽表示のパターンを明らかにする
• 2015年11月：教授が飲酒イベント中に大学院生に性暴力を加える
• 2016年2月：大学は検察から通知を受けるが6ヶ月間何の行動も取らない
• 2016年8月：暴行から9ヶ月後に形だけの「教授交代政策」が実施される
• 2018年：韓国のMeToo運動の最盛期に女性学生会議が廃止される
• 2020年：KWDI研究が芸術プログラムが性暴力に対する最もリスクの高い環境であることを確認
• 2025年3月：東国大学への初期的な働きかけが完全な制度的沈黙に遭遇
• 2025年4月：軽視的な返答：「どのような目的でメールを送信したのですか？」
• 2025年4月：複数の大学パートナーが関係を見直し始める
• 2025年4月10日：パートナーシップの虚偽表示の証拠が7つの政府機関に送付される
• 2025年5月4日：政府の25日間の不作為を強調する公開投稿
• 2025年5月：エンゲージメント指標に基づいたターゲット化されたコンテンツ削除の文書化

政府の沈黙が続くたびに、この制度的失敗のタイムラインが延長され、より多くの学生がリスクにさらされています。

逆説的な研究結果：韓国では高等教育が女性のリスクを増加させる

PubMedで発表された最近の学術研究は、韓国では高等教育レベルが女性の性暴力経験の可能性を増加させるという逆説的な発見を明らかにしました - 減少させるのではなく。これは教育が保護要因であるという伝統的な仮定に反し、韓国の学術環境における独特の危険性を強調しています。

政府の不作為は、高等教育を女性にとってより安全にするための説明責任メカニズムを作成することに失敗することにより、直接的にこの逆説に寄与しています。

前進への道：政府の不作為のサイクルを断ち切る

私たちは制度的失敗と政府の不作為のこの継続的なパターンを文書化し続ける中で、以下を求めています：

1. 即時調査：教育部、韓国研究財団、韓国大学教育協議会は東国大学のパートナーシップ主張と資金配分に関する公式調査を直ちに開始する必要があります。
2. 透明な報告：これらの調査結果は公開され、確認された虚偽表示に対する明確な結果と共に発表されるべきです。
3. システミック改革：この個別ケースを超えて、特に映画や芸術教育のような高リスクのプログラムにおける性暴力の問題に関連して、大学監視メカニズムのより広範な改革が必要です。
4. 国際基準：韓国の政府機関は、財政的説明責任と性暴力防止の両方について、その監視慣行を国際基準に合わせるべきです。
5. 内部告発者保護：制度的不正行為を暴露する人々のためのより強力な法的保護は、文化的変化を生み出すために不可欠です。

結論：25日間の沈黙の真のコスト

政府の不作為の毎日が実際の結果をもたらします。当局者が沈黙を守る間、東国大学は説明責任なしに運営を続け、潜在的に：

• ウェブサイト上で虚偽のパートナーシップ主張を維持し続ける
• 部分的にこれらの主張に基づいて公的資金を受け取る
• 性暴力を可能にする構造的条件を維持する
• 深刻な倫理的懸念を持つプログラムから韓国のエンターテイメント業界に卒業生を送り出す

私たちが文書化した25日間の沈黙は、単なる規制監視の失敗ではなく、学生の安全、納税者の説明責任、そして韓国の国際的地位に影響を与える道徳的失敗を表しています。

私たちはこの進行中の状況を文書化し続け、韓国の高等教育における財政的説明責任と性暴力防止の両方に対処するために必要なシステミックな変化を提唱します。これらの問題の相互連結的性質には包括的な改革が必要であり、政府機関が基本的な監視責任を果たすことから始まります。

---

著者について：このブログはジェンダー・ウォッチドッグ・リサーチ・コレクティブによって維持されています。これは教育的および専門的環境における性暴力を可能にする構造的要因に対処することに焦点を当てた擁護団体です。

リソース：

• タイムラインウェブサイト：genderwatchdog.org
• ドキュメンテーションリポジトリ：blog.genderwatchdog.org/blog/
• Twitter/X：x.com/Gender_Watchdog
• YouTube：youtube.com/@GenderWatchdog