虛構合作關係與東國大學的 Title IX 失職：現正接受全球審查
21 Apr, 2025
2025年4月15日
首爾的東國大學長期以來被認為是韓國頂尖的電影研究生院。然而，其數字媒體與內容碩士項目卻呈現出嚴重的性暴力結構性風險因素：
- 教職人員全部為男性
- 與商業電影公司（如 Sidus FNH）共用教學樓
- 在 #MeToo 運動高潮時期（2018年）廢除了女性學生會
- 無任何可見的獨立性暴力申訴機制
儘管存在上述紅旗信號，東國大學仍在其官方網站上宣傳其與多家國際機構（包括加拿大與美國的大學）存在交換合作： 👉 https://www.dongguk.edu/eng/page/554
🕵️♀️ 2025年4月8日的網頁存檔： 📎 https://web.archive.org/web/20250408154026/https://www.dongguk.edu/eng/page/554
🔻 東國大學至今唯一的官方回應是：
「請問您發送該郵件的目的是建議還是舉報？」
此回應由東國大學的國際學生事務組發出，未轉交任何法律、倫理或 Title IX 等效辦公室，顯示出的是漠視而非謹慎。
🎭 更廣泛的風險：性別平等與制度透明
根據韓國女性政策研究院（KWDI）的研究，藝術類研究生項目——尤其是與電影產業有關的項目——在韓國高等教育中性暴力發生率最高。
📄 《MeToo運動後文化藝術領域大學生性暴力現狀及政策課題》
關鍵模式包括：
- 倖存者的制度性沉默
- 缺乏獨立的舉報管道
- 報復或聲譽威脅的普遍存在
- 決定學生職業路徑的權力集中於男性教授
❓ 公眾與合作高校的公開提問：
- 國際學生是否被「名校光環」誘導進入高風險環境？
- 為何某些高校出現在合作名單中卻實際無合作協議？
- 當接收方環境結構性不安全時，派遣院校應負何種道德與法律義務？
🧾 已確認的高校與組織回應（持續更新中）：
🇨🇦 加拿大院校：
「我們並未與東國大學簽署學生交換協議。因此，請勿在文章或與記者/媒體的溝通中提及我們學校。」
🇺🇸 美國高校（回應1）：
「感謝您告知此事。我們正在審查所有交換合作院校，會將此事納入考慮，並與東國的合作夥伴聯繫。 請勿在任何文章或郵件中引用我。謝謝。」
🇺🇸 美國高校（回應2）：
「感謝您的郵件。我們將在內部進行討論。請將我從後續通訊名單中移除。謝謝。」
🇺🇸 美國高校（回應3）：
「您好，感謝您的郵件。我們已將此事轉交給相關負責人員，請放心，他們正在處理這件事。感謝您的關注，如有任何需要協助的地方，請告知我。祝好。」
🏛️ 全球大學排名機構：
「感謝您告知此事。我們已將其提交至管理層審查。」
(2025年4月13日收到的匿名回覆)
注： 該回覆僅為確認收到信息，不代表任何形式的認可、核實或調查啟動。
該機構已明確表示，其不會在公開排名方法體系之外就個別高校發表評論或採取行動。
📸 高校郵件截圖
更多回應將在收到後陸續更新。所有引述內容均已匿名處理，以尊重高校代表的隱私並遵守其請求。