Title IX 위험 권고 — 동국대학교(서울)의 구조적 성적 폭력 노출

2025년 1월 30일

Title IX 준수 사무소 / 글로벌 프로그램 사무소 귀하,

저희는 현재 여러 미국 대학들이 파트너 기관으로 등록한 한국 서울의 동국대학교 대학원 영화 프로그램에 관한 위험 권고를 제출하고자 합니다.

이 프로그램이 여성 대학원생들을 독립적인 신고 시스템, 보호 감독, 또는 교수진 내 성별 균형이 부족한 남성 중심의 기관 문화 내에서 지속적이고 구조적으로 내재된 성적 폭력의 위험에 노출시킨다고 믿을 만한 상당한 이유가 있습니다.

이러한 환경은 성적 폭력을 가능하게 할 뿐만 아니라, 여성들에게 안전한 공개 경로나 보호를 체계적으로 거부함으로써 심리적 해를 가중시킵니다. 투명한 지원 구조의 부재는 피해자들이 경험하는 트라우마를 증폭시킵니다 — 트라우마 심리학 전문가들이 기관적 배신 트라우마라고 지칭하는 것으로, 기관의 보호 실패가 심오한 해악의 두 번째 층위가 됩니다.

동국대학교의 기관적 위험 요소:

성적 폭력과 성적 폭행에 대한 가시적이고 독립적인 신고 시스템 부재
대학원 영화 프로그램에 전임 여성 교수진 전무
한국의 미투 운동이 정점에 달했을 때(2018) 여학생회 폐지
상업적 영화 기관(예: 싸이더스 FNH)과 캠퍼스 공간 공유로 인해 학술적 권위와 산업 권력 역학 사이의 경계가 모호해지며, 추가적인 성적 폭력 위험 초래
성적 폭행 사건에 대응하는 기관적 태만의 문서화된 패턴:
- 2016년 2월 교수의 학생 성적 폭행에 대해 통보받은 후 6개월 동안 조치 없음
- 2015년 11월 폭행 발생 후 9개월이 지난 2016년 8월에야 형식적인 "교수 교체 정책" 시행
- 2016년 9월 공식 기소가 이루어질 때까지 교수에 대한 징계 조치 실패
지연된 대응과 최소한의 개입을 통해 학생 안전보다 기관 평판을 우선시하는 역사
근본적으로 결함이 있는 신고 메커니즘:
- 2015년 성적 폭행 사건에서, 피해자는 대학 채널이 아닌 경찰에 신고했으며, 이는 기관 보호에 대한 깊은 신뢰 부족을 드러냄
- 2015년 11월 폭행과 2016년 2월 대학 통보 사이의 3개월 간격은 기관적 장벽이 어떻게 시기적절한 신고와 개입을 방해하는지 보여줌
- 한국의 엄격한 위계적 학술 문화는 학생들이 교수진의 성적 폭력에 대해 침묵하도록 압력을 가함

이러한 신고에 대한 구조적 장벽은 한국여성정책연구원(KWDI)의 연구 결과와 일치하며, 이는 한국의 유교적 학술 전통이 어떻게 다층적 침묵을 만들어내는지 보여줍니다:

교수와 학생 사이의 권력 비대칭은 극단적이며, 교수들은 학업 결과뿐만 아니라 미래 경력 전망까지 통제함
체면을 세우는 문화적 강조는 피해자 보호보다 기관 명성을 우선시함
피해자들은 내부 채널을 통해 신고할 경우 심각한 사회적 낙인과 잠재적 학업 보복에 직면함
여성 교수진 또는 학생 옹호 그룹의 부재는 안전한 신고를 촉진할 수 있는 중요한 지원 시스템을 제거함

이러한 요소들은 성적 폭력에 대한 통계적으로 높은 위험 환경을 만들어냅니다. 특히 한국여성정책연구원(KWDI)의 2021년 연구에 따르면, 예술 대학원 프로그램은 교수진에 의한 성적 폭력과 성적 학대의 위험이 가장 높은 환경 중 하나입니다.

기관적 허위 표현의 확인된 사례

이러한 적신호에도 불구하고, 동국대학교는 공식 웹사이트에 미국, 캐나다, 유럽의 다양한 대학들을 파트너로 계속 공개적으로 나열하고 있습니다:

👉 동국대학교 파트너 기관

📎 2025년 4월 8일 보관: 웹 아카이브 링크

저희는 이 기관들 중 몇몇에 직접 연락했습니다. 두 가지 예시가 특히 우려됩니다:

🇨🇦 캐나다:

"저희는 동국대학교와 학생 교류 협정을 맺고 있지 않습니다. 따라서, 기사에 저희 기관을 포함시키지 말아주시고, 언론인이나 미디어와 소통할 때도 언급하지 말아주십시오."

🇺🇸 미국:

"안녕하세요, 이 상황을 알려주셔서 감사합니다. 저희는 모든 교류 파트너에 대한 검토를 진행 중이며, 이를 고려하여 동국대학교의 파트너들에게 적절히 연락할 것입니다. 어떤 기사나 향후 이메일에서도 저를 인용하지 말아주시기 바랍니다. 감사합니다. 안녕히 계세요,"

📸 이메일 응답 스크린샷: 이메일 스크린샷

이러한 응답은 현재 동국대학교가 나열한 일부 학교들이 대학과 활발한 관계를 맺고 있지 않음을 확인합니다. 이는 파트너십의 허위 광고 가능성을 시사하며, 이는 공개 랭킹을 왜곡하고 국제 지원자들을 오도하여 적절한 기관 보호 없이 성적 폭력 위험에 노출시킬 수 있습니다.

📊 글로벌 대학 랭킹 기관의 응답:

"안녕하세요, 이 사항을 알려주셔서 감사합니다. 저희 관리층에 이 사안을 전달했습니다. 감사합니다,"

이는 국제 기관들이 이 문제를 심각하게 받아들이고 있으며, 성적 폭력 예방에 관한 동국대학교의 신뢰성과 안전 기록을 검토하고 있음을 보여줍니다.

권고사항:

저희는 귀 사무소가 다음과 같이 할 것을 정중히 권고합니다:

현재 또는 예상 교류 파트너로서 동국대학교의 지위 검토
성적 폭력 예방 프로토콜과 성적 폭행 사례에 대한 대응 메커니즘의 문서를 공식적으로 요청하기 위해 해당 대학의 글로벌 프로그램 사무소에 연락
전체 Title IX 준수 평가가 완료되고 성적 폭력과 성적 학대로부터 학생을 보호하는 독립적인 보호 조치가 확인될 때까지 교류 프로그램 중단

지원 문서:

추가 지원 PDF(예: 교수진 페이지 아카이브, 성적 폭력에 관한 KWDI 보고서, 전체 Title IX 메모)는 요청 시 보안 형식으로 제공 가능합니다.

진심으로,

Gender Watchdog
✉ genderwatchdog@proton.me

모든 블로그 게시물 읽기