25일간의 침묵: 한국 정부의 무대응이 고등교육에서의 성폭력을 지속시키는 방법

규제 당국이 동국대학교의 의심스러운 파트너십 사기 증거를 계속 무시하는 가운데, 위험한 규제 실패 패턴이 지속

2025년 5월 10일

완전한 침묵의 25일. 이는 한국 정부 기관이 동국대학교가 국제 파트너십을 거짓으로 주장하는 것으로 보이는 - 아마도 공공 자금을 확보하기 위한 - 공식 증거를 받은 이후 아무런 조치도 취하지 않은 기간입니다.

2025년 4월 10일, 저희 옹호 단체는 다음을 포함한 일곱 개의 다른 정부 감독 기관에 중요한 문서를 전송했습니다:

• 교육부(@moefkorea_eng)
• 한국연구재단(@nrf_sns)
• 한국대학교육협의회(@kcleanedu)

이 증거에는 캐나다 대학교의 공식 부인 이메일이 포함되어 있었으며, 그들은 동국대학교와 파트너십이 없다고 확인했습니다. 이는 동국대학교 웹사이트에 파트너로 등재되어 있음에도 불구합니다. 이 증거는 동국대학교가 381개의 국제 대학 파트너십을 유지하고 있다고 주장하는 것과 직접적으로 모순됩니다 - 이는 정부 자금 배분에 직접적인 영향을 미치는 지표입니다.

거짓 파트너십: 학문적 부정직을 넘어 잠재적 공공 자금 사기로

이는 단순히 학문적 진실성의 문제가 아닙니다. 한국 대학들은 부분적으로 국제 파트너십과 글로벌 위상에 근거하여 상당한 정부 자금을 받고 있습니다. 대학이 이러한 관계를 허위로 표현하는 것으로 보일 때, 납세자의 돈이 사기적으로 획득되었는지에 대한 심각한 의문이 제기됩니다.

이 문제를 강조하는 저희의 X/Twitter 게시물은 이미 한국 시민들 사이에서 상당한 관심을 받았습니다:

동국대학교의 허위 파트너십 주장: 단순한 평판 문제를 넘어 납세자 사기?

스레드: 동국대학교의 거짓 국제 파트너십 주장에 관한 우려되는 질문

1/4 이는 단순히 학생들을 오도하는 것 이상입니다. 한국 대학들은 국제 파트너십과 글로벌 입지를 부분적으로 기반으로 상당한 정부 자금을 받습니다.

2/4 동국대가 공식적으로 관계를 부인한 기관들을 "파트너"로 나열할 때, 이는 허위 주장을 통해 정부 보조금을 받았는지에 대한 심각한 의문을 제기합니다.

3/4 한국 납세자들은 알 권리가 있습니다: 동국대학교가 국제 파트너십을 허위로 표현하여 정부 자금을 확보해 왔는가? 한 캐나다 대학이 파트너십을 부인한 반면, 여러 미국 대학들은 타이틀 IX 우려로 인해 현재 관계를 재평가하고 있습니다.

4/4 교육부와 한국연구재단이 동국대의 명백히 거짓된 파트너십 주장에 기반하여 납세자 돈이 할당되었는지 조사할 것을 촉구합니다. 추가 증거: https://x.com/Gender_Watchdog/status/1918075028106867030

#동국대학교 #학술사기 #고등교육 #교육부 #국가연구재단 #납세자사기 #국제파트너십

이 게시물은 455회 조회와 다수의 리포스트를 획득하여 재정적 책임에 대한 대중의 관심을 보여주고 있습니다.

귀가 멍해지는 정부의 침묵

그러나, 이 명확한 증거와 증가하는 공공의 우려에도 불구하고, 모든 일곱 개의 정부 기관은 25일 동안 완전한 침묵을 유지해 왔습니다. 그들의 무대응에 직접 도전하는 저희의 후속 게시물은 207회 조회에 도달했습니다:

@moefkorea_eng @our_moe @nrf_sns @kcleanedu

25일이 지났는데도 왜 아무런 조치가 없습니까? 4월 10일, 동국대학교가 허위로 파트너십을 주장하는 캐나다 대학의 공식 부인 이메일을 교육부, 한국연구재단, 한국대학교육협의회 등 7개 정부 기관에 전달했습니다.

동국대는 존재하지 않는 해외 파트너십을 계속 주장하며 웹사이트를 수정하지 않고 있습니다. 이는 정부 지원금 및 재정 배분에 직접적인 영향을 미치는 허위 정보입니다.

정부 감독 기관들은 언제 조사를 시작할 예정입니까?

이 정부 무대응의 패턴은 더 광범위한 시스템적 실패를 말해줍니다 - 학생 안전, 기관 책임성, 그리고 한국의 국제적 위상에 심각한 결과를 초래하는 실패입니다.

재정을 넘어서: 성폭력 피해자에 대한 무대응의 숨겨진 비용

동국대학교의 재정적 부정행위를 조사하는 것에 대한 정부의 명백한 거부감은 남용된 납세자 자금을 넘어선 더 깊은 의미를 가지고 있습니다. 이는 성폭력 문제를 해결하기 위한 대학의 구조적 실패를 가능하게 하고 영속시킵니다.

한국여성개발원의 다음과 같은 충격적인 통계를 고려해 보십시오:

• 여성 예술 전공 학생의 61.5%가 성폭력을 경험합니다
• 영화학과는 모든 예술 프로그램 중 가장 높은 위험 점수(81/100)를 가지고 있습니다
• 캠퍼스 성폭력의 60%는 모든 분야에 걸쳐 교수에 의해 저질러집니다

정부 감독 기관이 명확한 기관의 부정직 증거에 대해 행동하지 않을 때, 그들은 암묵적으로 성폭력과 같은 더 심각한 위반 행위가 제한 없이 계속되는 것을 허용하는 시스템을 강화합니다.

이중 방치의 패턴: 재정 감독과 성폭력 예방

이 정부의 방치는 저희가 동국대학교 자체에서 식별한 동일한 불안한 패턴을 따릅니다: 다른 청중에게 다른 메시지가 제시되는 "이중적 접근" 방식입니다.

동국대학교가 두 개의 별도 이메일 시스템(국제 파트너에게는 보이지만 기능하지 않는 기관 주소, 국내에서는 개인 Gmail/Naver 계정 사용)을 유지하는 것처럼, 한국 정부 기관도 마찬가지로 책임성의 공적 면모를 보여주지만, 그들의 행동—또는 행동의 부재—는 다른 이야기를 말합니다.

교육부는 공개적으로 학생 안전과 재정적 진실성을 촉진하지만, 잠재적 부정행위의 구체적 증거가 제시될 때, 그들은 책임성보다는 기관 보호를 선택하는 것으로 보입니다.

정부 무대응에 의해 유지되는 구조적 장벽

이러한 재정적 혐의에 대한 정부의 침묵은 성폭력 문제 해결에 몇 가지 구조적 장벽을 직접적으로 강화합니다:

1. 평판이 책임성보다 중요하다는 신호 보내기: 심지어 재정적 혐의(성폭력보다 정치적으로 덜 민감해야 함)를 조사하지 않음으로써, 정부 기관은 기관 평판이 학생 안전이나 재정적 진실성보다 더 중요하다는 신호를 보냅니다.
2. 정보 통제 가능하게 하기: 공식 채널이 효과적이지 않을 때, 옹호 단체는 소셜 미디어와 대체 수단을 사용하여 책임성을 추진하도록 강요받지만, 그곳에서는 체계적인 콘텐츠 조절과 검열에 직면합니다.
3. 잠재적 내부고발자 약화시키기: 설득력 있는 증거에도 불구하고 정부의 무대응을 보는 것은 다른 잠재적 내부고발자가 성폭력과 같은 더 민감한 문제에 대해 나서는 것을 저해합니다.
4. 면책의 연속성 생성: 재정적 허위 표현을 허용하는 동일한 제도적 실패—감독 부재, 내부 통제, 투명성—가 성폭력과 같은 더 심각한 부정행위가 번창하도록 합니다.

제도적 실패의 상호 연결적 특성

재정적 부정행위와 성폭력 사이의 이 연결은 우연이 아닙니다. 둘 다 다음과 같은 환경에서 번창합니다:

• 감독 메커니즘 약화
• 투명성 부족
• 권력 불균형
• 침묵의 문화
• 개인 안전보다 기관 평판 우선시

정부 기관이 더 쉽게 증명할 수 있는 재정적 혐의에 대해 행동하지 않을 때, 그들은 무의식적으로 성폭력을 가능하게 하는 조건을 강화합니다.

한국의 국제적 위상에 대한 영향

정부의 지속적인 무대응은 국제 교육에 관한. 한국의 더 광범위한 목표를 위협합니다. 저희의 언론 홍보에서 언급한 바와 같이, 한국 정부는 2027년까지 30만 명의 외국인 유학생을 유치하는 야심찬 목표를 설정했습니다.

한국 대학들의 진실성이 국제적 조사 아래 놓이게 됨에 따라, 이 목표는 존재적 위협에 직면합니다. 이미 우리는 연쇄 효과가 될 수 있는 것의 시작을 보고 있습니다:

• 여러 미국 대학들이 타이틀 IX 준수 우려를 인용하며 동국대학교와의 파트너십을 검토하고 있습니다
• 한 캐나다 대학은 이미 공개적으로 파트너십을 부인했습니다
• 글로벌 대학 랭킹 기관이 이러한 우려를 고위 관리자에게 보고했습니다

교육 허브와 문화 수출국이 되기 위해 많은 투자를 하고 있는 국가에 있어, 정부 무대응의 경제적 영향은 파괴적일 수 있습니다. 한국 문화 콘텐츠를 전 세계적으로 추진해 온 한류(Hallyu)는 국제적 신뢰와 윤리적 기준을 유지하는 데 의존합니다.

한류의 어두운 면: 정부 감독이 실패할 때

동국대학교의 영화학교는 한국에서 최고의 프로그램으로 간주되며, 엔터테인먼트 산업에 직접 인재를 공급합니다. Netflix가 4년에 걸쳐 한국 콘텐츠에 25억 달러를 투자하는 가운데, 영화 교육에서의 성폭력에 관한 정부의 책임성 부재는 산업 전체에 대한 우려스러운 영향을 미칩니다.

한국 영화 성평등을 위한 든든센터의 연구는 산업 내 만연한 성폭력을 기록하였으며, 교육에서 전문적 환경으로 이어지는 학대의 연속성을 만들어내고 있습니다. 대학 책임성에 관한 정부의 무대응은 엔터테인먼트 생태계 전반에 걸쳐 윤리적 기준을 확립하려는 노력을 직접적으로 약화시킵니다.

확장되는 제도적 실패의 타임라인

현재 정부의 25일간의 침묵은 훨씬 더 긴 제도적 실패 타임라인을 연장합니다:

• 2008년: 신경숙 게이트 스캔들이 동국대학교의 제도적 허위 표현 패턴을 드러냅니다
• 2015년 11월: 교수가 음주 행사 중에 대학원생을 성폭행합니다
• 2016년 2월: 대학이 검찰로부터 통보를 받았지만 6개월 동안 아무런 조치도 취하지 않습니다
• 2016년 8월: 성폭행 9개월 후에 형식적인 "교수 대체 정책"이 시행됩니다
• 2018년: 한국의 미투 운동의 정점에서 여학생회가 폐지됩니다
• 2020년: KWDI 연구가 예술 프로그램이 성폭력에 대해 가장 위험한 환경임을 확인합니다
• 2025년 3월: 동국대학교에 대한 초기 접근이 완전한 제도적 침묵에 부딪힙니다
• 2025년 4월: 무시하는 응답: "무슨 목적으로 이메일을 보냈습니까?"
• 2025년 4월: 여러 대학 파트너들이 관계를 검토하기 시작합니다
• 2025년 4월 10일: 파트너십 허위 표현 증거가 일곱 개의 정부 기관에 전송됩니다
• 2025년 5월 4일: 25일간의 정부 무대응을 강조하는 공개 게시물
• 2025년 5월: 참여 지표에 기반한 표적 콘텐츠 제거 문서화

정부 침묵이 계속되는 매일이 이 제도적 실패 타임라인을 연장하고 더 많은 학생들을 위험에 처하게 합니다.

역설적 연구 결과: 한국에서는 고등교육이 여성의 위험을 증가시킵니다

PubMed에 발표된 최근 학술 연구는 한국에서는 고등교육 수준이 여성이 성폭력을 경험할 가능성을 더 높인다는 역설적인 발견을 보여주었습니다 - 낮추는 것이 아니라. 이는 교육이 보호 요인이라는 전통적인 가정과 상반되며, 한국 학문적 환경에서의 독특한 위험을 강조합니다.

정부의 무대응은 고등교육을 여성에게 더 안전하게 만들 책임성 메커니즘을 만들지 못함으로써 이 역설에 직접 기여합니다.

앞으로 나아갈 길: 정부 무대응의 사이클을 깨다

지속적인 제도적 실패와 정부 무대응 패턴을 계속 문서화하면서, 우리는 다음을 요구합니다:

1. 즉각적인 조사: 교육부, 한국연구재단, 한국대학교육협의회는 동국대학교의 파트너십 주장과 자금 할당에 대한 공식 조사를 즉시 시작해야 합니다.
2. 투명한 보고: 이러한 조사 결과는 확인된 허위 표현에 대한 명확한 결과와 함께 공개되어야 합니다.
3. 시스템적 개혁: 이 개별 사례를 넘어서, 특히 영화 및 예술 교육과 같은 고위험 프로그램에서의 성폭력 문제와 관련하여 대학 감독 메커니즘의 더 넓은 개혁이 필요합니다.
4. 국제 표준: 한국 정부 기관은 재정적 책임성과 성폭력 예방 모두에 대해 그들의 감독 관행을 국제 표준에 맞추어야 합니다.
5. 내부고발자 보호: 제도적 부정행위를 폭로하는 사람들에 대한 더 강력한 법적 보호는 문화적 변화를 만들기 위해 필수적입니다.

결론: 25일간의 침묵의 진정한 비용

정부 무대응의 매일은 실제 결과를 가져옵니다. 공무원들이 침묵하는 동안, 동국대학교는 다음과 같이 계속해서 책임 없이 운영됩니다:

• 웹사이트에 거짓된 파트너십 주장을 계속 유지
• 부분적으로 이러한 주장에 근거한 공공 자금 수령
• 성폭력을 가능하게 하는 구조적 조건 유지
• 심각한 윤리적 우려가 있는 프로그램에서 한국 엔터테인먼트 산업으로 졸업생 송출

우리가 문서화한 25일간의 침묵은 단순한 규제 감독의 실패가 아니라, 학생 안전, 납세자 책임성, 그리고 한국의 국제적 위상에 영향을 미치는 도덕적 실패를 나타냅니다.

우리는 이 진행 중인 상황을 계속 문서화하고, 한국 고등교육에서의 재정적 책임성과 성폭력 예방 모두를 다루기 위해 필요한 시스템적 변화를 옹호할 것입니다. 이러한 문제들의 상호 연결된 특성은 정부 기관이 기본적인 감독 책임을 수행하는 것으로부터 시작하는 포괄적인 개혁을 요구합니다.

---

저자에 대하여

이 블로그는 젠더 워치독 연구 집단이 유지하고 있으며, 이는 교육 및 전문적 환경에서 성폭력을 가능하게 하는 구조적 요인들을 다루는 데 초점을 맞춘 옹호 단체입니다.

자원

• 타임라인 웹사이트: https://genderwatchdog.org/
• 문서 저장소: https://blog.genderwatchdog.org/blog/
• Twitter/X: https://x.com/Gender_Watchdog
• YouTube: https://www.youtube.com/@GenderWatchdog